La direction d'OpenAI a récemment clarifié leur position : ils ne recherchent aucune garantie soutenue par le gouvernement pour leurs opérations de centres de données. La raison ? Simple mais puissante — les gouvernements ne devraient pas se mêler de favoriser certains acteurs sur le marché. Leur philosophie est claire : si une entreprise prend de mauvaises décisions ou ne peut pas concurrencer efficacement, l'argent des contribuables ne devrait pas être le filet de sécurité qui la rattrape en chute libre. C'est une position audacieuse à une époque où les géants de la technologie font souvent du lobbying pour un traitement spécial. Cette approche revient à dire que le marché doit décider qui prospère et qui ne prospère pas, plutôt que de laisser les responsables politiques choisir quels acteurs obtiennent des avantages artificiels.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoHistoryClass
· Il y a 10h
*vérifie les graphiques historiques* hmm, tout comme le rejet des sauvetages de la bulle Internet vers 2000... fascinant de voir comment les cycles du marché se répètent
Voir l'originalRépondre0
0xInsomnia
· Il y a 10h
Auto-destruction, qui meurt, qui vit
Voir l'originalRépondre0
SneakyFlashloan
· Il y a 10h
Putain, c'est vraiment basé à fond, je te jure... le marché devrait décider, pas le gouvernement
La direction d'OpenAI a récemment clarifié leur position : ils ne recherchent aucune garantie soutenue par le gouvernement pour leurs opérations de centres de données. La raison ? Simple mais puissante — les gouvernements ne devraient pas se mêler de favoriser certains acteurs sur le marché. Leur philosophie est claire : si une entreprise prend de mauvaises décisions ou ne peut pas concurrencer efficacement, l'argent des contribuables ne devrait pas être le filet de sécurité qui la rattrape en chute libre. C'est une position audacieuse à une époque où les géants de la technologie font souvent du lobbying pour un traitement spécial. Cette approche revient à dire que le marché doit décider qui prospère et qui ne prospère pas, plutôt que de laisser les responsables politiques choisir quels acteurs obtiennent des avantages artificiels.