Encore une farce. Les portefeuilles qui ont perdu de l'argent réel n'ont rien récupéré du airdrop ; en revanche, ce sont ces adresses qui ont émergé de nulle part qui ont emporté la part du lion.

Cette opération est tout simplement absurde - les utilisateurs en perte sont traités comme de l'air, tandis que les comptes bénéficiaires s'en sortent avec des gains sans effort ? Selon quels critères le projet a-t-il distribué cela ? Ou est-ce que les règles sont en fait un filtre, conçu pour exclure les véritables utilisateurs ?

Il faut faire les choses clairement, ne pas utiliser ces opérations opaques. Si on ne peut même pas garantir l'équité de base, de quoi parle-t-on en matière de construction communautaire ? Pensez-vous vraiment que les utilisateurs ne sont que des distributeurs automatiques ?