Les frères MIT MEV arbitrage de 25 millions de dollars poursuivis en justice, le jury incapable de condamner, annonce l'annulation du procès

【CryptoWorld】 Deux frères diplômés du MIT ont récemment été confrontés à une grosse affaire — ils sont accusés d’avoir utilisé le mécanisme MEV d’Ethereum pour réaliser une “attaque sandwich” leur permettant de dérober 25 millions de dollars. Et alors ? Le jury a éclaté en disputes, aucun consensus n’a été trouvé sur les accusations de fraude par virement et de blanchiment d’argent, et l’affaire a été déclarée invalide.

C’est en fait assez surréaliste. La technique qu’ils ont utilisée est-elle considérée comme du “vol” dans la communauté DeFi ? Comment cela est-il défini légalement ? Le jury n’a pas réussi à trancher. Peut-on dire qu’il s’agit d’arbitrages basés sur des vulnérabilités du système ou simplement d’un acte criminel ? La frontière est floue à en perdre la tête.

On se souvient aussi de l’affaire Tornado Cash — un débat similaire — la technologie en soi est neutre, mais son utilisation peut poser problème. Aujourd’hui, la régulation est complètement dépassée par ces nouvelles innovations DeFi, le cadre juridique traditionnel ne s’applique pas. Il est probable que cette affaire continue à faire parler d’elle, peut-être qu’elle deviendra un précédent marquant dans l’industrie.