Récemment, j'ai vu une nouvelle intéressante. Un avocat du Shandong en déplacement d'affaires avait besoin d'urgence de retirer 40 000 yuans en liquide au guichet de la CCB, mais il a été interrogé en série par le caissier : "À quoi sert cet argent ? Pouvez-vous expliquer vos transactions précédentes ?" L'avocat a refusé de donner des explications, et finalement, le caissier a directement appelé la police, ce qui a obligé la personne concernée à abandonner le retrait et à partir.

Honnêtement, la lutte contre la fraude est évidemment nécessaire, mais cette opération est vraiment difficile à accepter. Détenir légalement des dépôts, et devoir "prouver son innocence" au guichet lors du retrait ? Cette logique revient à ce que certains plateformes de trading gelent soudainement votre compte, vous demandant de fournir une montagne de justificatifs pour le débloquer — alors que ce sont clairement vos actifs, mais vous êtes limité partout.

Du point de vue juridique, c’est très clair : le citoyen a le droit de disposer de ses biens légaux, il n’y a pas de "devoir de déclaration préalable" avant de dépenser son argent. La conception de la technologie de registre distribué (blockchain) en fait d’ailleurs une philosophie proche — la propriété des actifs est claire, la détention équivaut à la maîtrise, sans besoin d’explication à une entité centrale. La responsabilité des banques est d’identifier les transactions anormales, pas de considérer chaque déposant comme un risque potentiel. Un contrôle excessif mène souvent à l’échec de la prévention des vrais problèmes, tout en pénalisant les utilisateurs normaux.

C’est aussi pour cela que de plus en plus de gens s’intéressent aux actifs cryptographiques. Ce n’est pas une question de technologie sophistiquée, mais d’un fait simple : votre contrôle sur vos actifs devrait vous appartenir entièrement. Pas besoin d’explications, pas besoin d’attendre une approbation, pas besoin de craindre un gel soudain. Bien sûr, cela ne signifie pas l’absence totale de régulation, mais ses limites doivent être raisonnables — protéger la sécurité des utilisateurs et respecter leurs droits de propriété ne devraient pas être opposés.

Retirer de l’argent liquide et se faire poser des questions, même si cela se passe dans le domaine financier traditionnel, soulève une problématique que tout le monde doit réfléchir : à l’ère numérique, quel devrait être notre contrôle sur nos propres actifs ?