La probabilité d'émission d'un jeton pour Zama cette année a été fixée à 87% - ce chiffre n'est pas sorti de nulle part.
Il y a déjà des gens qui ont ouvert des positions sur Polymarket, n'est-ce pas ? Les cotes de ce type de marché prédictif sur la chaîne sont souvent plus précises que les informations internes. Après tout, les jugements basés sur de l'argent réel sont beaucoup plus fiables que les recommandations sur Twitter.
Le modèle de burn-and-mint de Flow est en effet intéressant. La mécanique déflationniste associée à l'ajustement de l'émission d'un jeton peut théoriquement équilibrer l'offre et la demande. Cependant, la clé réside dans l'exécution : peu importe la beauté du modèle, s'il échoue à être mis en œuvre, cela ne sert à rien. Pour dire si c'est fort ou non, il faudra attendre que le marché le vérifie à travers plusieurs cycles.
Alors, quelqu'un met réellement de l'argent là où sa bouche est sur cette prédiction ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
2
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NotFinancialAdvice
· 11-14 16:58
87% cette cote est un peu absurde, j'ai l'impression que c'est encore de la spéculation
Polymarket, est-ce que quelqu'un parie vraiment là-dessus ? Je n'ai toujours pas confiance en ce truc
À quoi bon un beau modèle, le plus important c'est de voir si ça peut survivre
Je n'ai pas vu beaucoup de gens qui osent tout miser
Tous les jours ils crient à l'émission d'un jeton, mais je n'ai pas vu beaucoup de ceux qui se réalisent vraiment
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· 11-14 16:58
87% de probabilité ? Je parie cinq dollars que les gens de Polymarket ont déjà acheté à bas prix
---
Cette logique de Flow semble bonne, mais le véritable test est encore à venir
---
Encore un jeu de parieur, seul l'argent réel compte
---
Je suis d'accord avec l'idée que le marché de prévision est plus précis que les informations privilégiées, mais à condition que les participants soient suffisamment rationnels, ce qui n'est clairement pas le cas
---
J'ai vu trop de modèles burn-and-mint échouer, ne soyez pas trop optimiste
---
Peut-on faire confiance aux chiffres sur Polymarket ? Autant se fier aux variations des holdings on-chain, c'est plus concret
---
Avec une probabilité d'émission d'un jeton si élevée, il aurait déjà dû y avoir des gens qui se positionnent en avance
---
Peu importe combien on le dit bien, cela ne change pas un fait : l'exécution est la clé
---
Combien de personnes ont vraiment passé des commandes sur Polymarket, ou est-ce que tout le monde est juste en train de fanfaronner ici
La probabilité d'émission d'un jeton pour Zama cette année a été fixée à 87% - ce chiffre n'est pas sorti de nulle part.
Il y a déjà des gens qui ont ouvert des positions sur Polymarket, n'est-ce pas ? Les cotes de ce type de marché prédictif sur la chaîne sont souvent plus précises que les informations internes. Après tout, les jugements basés sur de l'argent réel sont beaucoup plus fiables que les recommandations sur Twitter.
Le modèle de burn-and-mint de Flow est en effet intéressant. La mécanique déflationniste associée à l'ajustement de l'émission d'un jeton peut théoriquement équilibrer l'offre et la demande. Cependant, la clé réside dans l'exécution : peu importe la beauté du modèle, s'il échoue à être mis en œuvre, cela ne sert à rien. Pour dire si c'est fort ou non, il faudra attendre que le marché le vérifie à travers plusieurs cycles.
Alors, quelqu'un met réellement de l'argent là où sa bouche est sur cette prédiction ?