L'informatique quantique revient toujours lorsque les gens parlent de la sécurité à long terme de Bitcoin.

L'existence est terrifiante.

un ordinateur capable de résoudre des problèmes bien au-delà des capacités des ordinateurs ordinaires pourrait briser la cryptographie qui sécurise les actifs numériques.

Alors, BTC est-il si facile à pirater ?

En fait, Bitcoin repose sur deux principaux systèmes cryptographiques.

> La cryptographie à courbe elliptique (ECC) : protège les clés privées et garantit que seul le propriétaire d'une clé peut autoriser des transactions.

> Hachage SHA-256 : maintient l'intégrité de la blockchain et empêche la falsification.

Ces systèmes rendent Bitcoin extrêmement sécurisé contre les méthodes de piratage traditionnelles. En même temps, l'informatique quantique a le potentiel de changer la donne.

-------------------------------------------
Ce qui compte, c'est combien de qubits un ordinateur quantique a réellement et s'il est suffisamment puissant pour briser les algorithmes de Bitcoin.

Les chercheurs estiment que pour briser l’elliptique de 256 bits de Bitcoin en une seule journée, un ordinateur quantique aurait besoin d’environ 13 millions de qubits physiques.

La puce Willow de Google, qui a récemment fait la une des journaux, possède 105 qubits.

Avec le type de correction d'erreurs nécessaire pour transformer des qubits physiques en qubits logiques stables, nous sommes encore très loin des machines capables de casser Bitcoin aujourd'hui.

Même si la NSA possède secrètement un puissant ordinateur quantique, il est peu probable qu'elle l'utilise sur Bitcoin.

Utiliser une telle capacité révélerait son existence, et en termes de valeur stratégique, Bitcoin est le moindre actif de la liste.

Ce pouvoir est beaucoup plus précieux pour percer les communications militaires, les codes de commandement nucléaire ou les réseaux commerciaux mondiaux.

L'informatique quantique en est encore à ses débuts, et les machines nécessaires pour menacer la cryptographie de Bitcoin n'existeront pas avant des décennies.

---------------------------------------------
Des risques mineurs existent.

Un bon exemple est des améliorations modestes de la vitesse dans les algorithmes de minage ou des vulnérabilités dans de plus petits projets de blockchain qui utilisent une cryptographie plus faible.

Le risque à long terme est plus grave.

> Des ordinateurs quantiques à grande échelle et corrigés des erreurs capables d'exécuter l'algorithme de Shor pourraient, en théorie, dériver des clés privées à partir de clés publiques.

> Cela permettrait aux attaquants de falsifier des transactions, de voler des Bitcoins, de compromettre l'intégrité de la blockchain et de potentiellement déstabiliser les mécanismes de minage et de consensus.

> Les experts estiment que ce niveau de calcul quantique pourrait être atteint dans les 10 à 20 prochaines années.

----------------------------------------------------------------------------
Les adresses Bitcoin fonctionnent différemment selon le type.

Les adresses modernes utilisent le paiement à une clé publique hachée (P2PKH), qui cache la clé publique jusqu'à ce que la première transaction soit effectuée. Cela les rend plus sûres car un attaquant ne peut pas cibler la clé privée sans d'abord voir la clé publique.

Mais les premières pièces de Satoshi utilisaient des adresses (P2PK) payantes à clé publique, qui exposaient déjà les clés publiques sur la blockchain. Cela signifie que ces pièces, si jamais elles étaient déplacées, seraient parmi les premières vulnérables à une attaque quantique.

De même, les jetons dans des portefeuilles perdus ou des adresses contrôlées par des personnes décédées ne peuvent pas être mis à niveau vers des formats résistants aux quantiques, les rendant vulnérables une fois que l'informatique quantique atteindra l'échelle nécessaire.

---------------------------------
L'industrie de la cryptographie n'ignore pas cela.

La cryptographie résistante aux quanta est déjà en cours de développement. De nouvelles méthodes telles que la cryptographie basée sur des réseaux et la cryptographie basée sur des hachages, ainsi que des normes de NIST telles que CRYSTALS-Kyber et CRYSTALS-Dilithium, sont proches d'une mise en œuvre dans le monde réel.

Les développeurs prévoient des forks doux, des mises à niveau de protocole et des stratégies de migration pour lorsque les ordinateurs quantiques deviendront une réelle menace.

Le point est,

Bitcoin est sûr pour l'instant. L'informatique quantique nécessitera éventuellement une migration vers des schémas de signature résistants aux quantiques, mais l'écosystème est suffisamment flexible pour gérer cela. La véritable préoccupation concerne les jetons dans d'anciens formats, les portefeuilles perdus ou les adresses qui ont réutilisé des clés.

---------------------------------
Pour les utilisateurs quotidiens, suivre les meilleures pratiques comme ne jamais réutiliser les adresses et passer à des portefeuilles sécurisés quantiques lorsque cela est possible permettra d'éviter la plupart des problèmes.

En conclusion, l'informatique quantique progresse rapidement, mais elle n'est pas capable de casser Bitcoin aujourd'hui. La menace est réelle sur le long terme, mais nous avons une fenêtre de temps, possiblement des décennies, pour nous préparer.