En voyant cela, je me souviens du moment où le quantitatif a commencé à prendre de l'ampleur. À l'époque, les discours promotionnels étaient tous les mêmes : gagner de l'argent en restant allongé, des gains quotidiens de plus de 10 000, la liberté financière. Au final, 95 % des gens ont perdu tout leur capital, les 5 % restants sont ceux qui comprennent vraiment les stratégies, savent ajuster les paramètres et peuvent interpréter les données de backtesting. Le problème n'est pas que l'outil soit mauvais, mais que la plupart des gens ont dès le départ mal compris la question. Ils pensaient qu'ils avaient acheté un outil pour gagner de l'argent, alors qu'en réalité, ils ont acheté un levier qui amplifie leur capacité de jugement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
En voyant cela, je me souviens du moment où le quantitatif a commencé à prendre de l'ampleur. À l'époque, les discours promotionnels étaient tous les mêmes : gagner de l'argent en restant allongé, des gains quotidiens de plus de 10 000, la liberté financière. Au final, 95 % des gens ont perdu tout leur capital, les 5 % restants sont ceux qui comprennent vraiment les stratégies, savent ajuster les paramètres et peuvent interpréter les données de backtesting. Le problème n'est pas que l'outil soit mauvais, mais que la plupart des gens ont dès le départ mal compris la question. Ils pensaient qu'ils avaient acheté un outil pour gagner de l'argent, alors qu'en réalité, ils ont acheté un levier qui amplifie leur capacité de jugement.