Il y a quelque temps, j'aimais particulièrement étudier les protocoles cross-chain, mais plus je regardais, plus je trouvais cela fatigant.

Ce n'est pas la complexité technique, mais chaque fois que je vois des arguments tels que "l'expérience cross-chain est plus rapide" ou "les frais de transaction sont plus bas".
Je ne peux m'empêcher de dire : « Ces choses sont très bien, mais comment gagnez-vous de l'argent ? »

Une fois, je parlais avec un ami,
Il m'a demandé : « Sais-tu quelle est la plus grande contradiction du cross-chain ? »
Je dis que je ne sais pas.
Il a dit : « Tout le monde l'utilise, personne ne peut gagner de l'argent grâce à la cross-chain elle-même. »
À ce moment-là, j'ai soudain compris pourquoi tant de projets cross-chain n'ont pas réussi à se développer ces dernières années.

Le modèle n'est pas viable, plus on l'utilise, plus on perd, il est destiné à dépendre des subventions.

Jusqu'à ce que je voie Rhea et NEAR Intents cette fois-ci, je me suis rappelé cette phrase.
Mais cette fois, la réponse est complètement inversée.

J'ai vu un système cross-chain pour la première fois, expliquant clairement le fait que "plus les autres utilisent → plus je gagne".

Entrer dans le corps du texte.

Lorsque Rhea rencontre NEAR Intents : le DeFi non EVM commence vraiment à bouger.

Après avoir participé à de nombreuses recherches sur des projets de bouche à oreille, il y a très peu de projets qui m'ont soudainement fait "comprendre".

Rhea + NEAR Intents est l'un d'eux.

Ce n'est pas parce que leurs données sont effrayantes, mais parce qu'ils ont vraiment retourné un problème de cross-chain qui n'avait pas été résolu depuis des années :

Le cross-chain n'est plus une dépense, mais un revenu.

NEAR Intents n'est pas un outil

C'est plus comme un "point de facturation" que toutes les chaînes ne peuvent pas contourner.
Avant, parler de cross-chain, c'était des ponts, des échanges, des détours, une expérience fragmentée.
La logique de NEAR Intents se résume à une seule phrase : "Que voulez-vous ?"

Par exemple :
Échanger ETH contre SOL
Emprunter des actifs de la chaîne A à la chaîne B
Mettre en gage BTC pour emprunter USDT
Il vous suffit de dire l'objectif, le système fonctionne automatiquement :

arbitrage automatique
Profondeur automatique
routage automatique
exécution automatique

Le point clé est le suivant :

Peu importe sur quelle chaîne vous initiez l'opération, le règlement final se fait sur NEAR.

Vous opérez sur Solana → le règlement se fait sur NEAR
Vous opérez sur Base → Règlement sur NEAR
Vous opérez sur n'importe quelle chaîne → ou NEAR

Donc, chaque transaction doit payer des frais de règlement en NEAR.

Une phrase simple :

Les autres s'amusent, NEAR encaisse.
Utilisation = Revenus.

C'est la première fois que je vois que "l'utilisation des chaînes croisées" peut se transformer en "valeur de la chaîne".

Ce que Rhea fait est plus direct.
Il a ramené dans le monde DeFi ces actifs non EVM qui dormaient depuis des années. ZEC, LTC, ces anciennes chaînes publiques ont une capitalisation boursière non négligeable, mais elles n'ont pratiquement aucune présence dans DeFi.

ne peut pas emprunter
ne peut pas être mis en garantie
ne peut pas générer de revenus
C'est comme être enfermé sous un cloche en verre.

La méthode de Rhea est très simple, mais elle est extrêmement puissante :
pool de prêt unifié (Unified Pool)

Mise en garantie de ZEC → Emprunter USDT
Cautionner BTC → Emprunter SOL
Vous pouvez tout garantir et emprunter.

cross-asset
Interaction cross-chain
cross-écosystème

Tout connecté.
Ce n'est pas du tout la même époque que le "pool isolé" traditionnel.

et en raison de l'efficacité supérieure du pool unifié inter-écosystèmes, les taux d'intérêt doublent directement :
Base USDC/USDT : environ 6 %
Rhea : peut atteindre environ 12 %
C'est quelque chose auquel je n'avais jamais pensé auparavant —
Il s'avère que ces anciens actifs sont si puissants, c'est juste qu'avant, personne ne les avait connectés.

L'impact des données est réel.
Je n'aime pas empiler des données, mais cette fois, il est nécessaire de le mentionner.
Parce que la croissance est trop exagérée :

TVL représente plus de 94 % de l'ensemble de NEAR
Volume de transactions sur 30 jours proche de 1 milliard de dollars
Les revenus du protocole sont suffisants pour racheter des jetons.

Intents a traité 2,3 millions d'opérations cross-chain
Ce ne sont pas des « lancements prévus ».
C'est un business qui est actuellement en cours.
Tu dois admettre :
Le marché a déjà voté avec ses pieds.

L'attitude des KOL et des institutions change très rapidement.

Au cours des deux dernières semaines, j'ai clairement ressenti un changement de direction.

Certains traders expérimentés, analystes de données et chercheurs commencent à discuter activement de NEAR, Rhea et Intents.

Illia (co-fondateur de NEAR) a toujours souligné :
"Intents n'est pas un outil cross-chain, c'est une abstraction de chaîne de nouvelle génération."
Raydium a déjà listé la paire de trading ZEC/SOL
Beaucoup de portefeuilles commencent à utiliser Intents par défaut.
La plateforme de données analyse également son modèle de frais.
Ces signaux sont tous "déjà mis en œuvre".
Ce n'est pas un discours narratif, c'est un chemin que l'on emprunte réellement.

Ma conclusion est très simple.

NEAR pourrait être le premier véritable écosystème à transformer l'utilisation du cross-chain en "revenu de la chaîne elle-même".

Avant, le cross-chain était :
« Tout le monde l'utilise, je vais subventionner. »

NEAR est maintenant devenu :
"Tout le monde l'utilise, je prends des frais."

Rhea a de nouveau complètement ouvert le plafond des actifs non EVM.
Ces deux éléments combinés, c'est la première fois que je les vois :

L'abstraction de la chaîne n'est pas un concept.
C'est un modèle qui peut générer des revenus de manière continue.

Le cross-chain n'est pas une dépense, mais un revenu.
L'utilisateur n'est pas un coût, mais une source de valeur.
C'est ce que j'ai ressenti le plus profondément cette fois.

Je n'écris pas sur la chaîne depuis si longtemps, non pas parce qu'il y a beaucoup de projets, mais parce que je rencontre parfois de nouvelles choses qui "expliquent bien la logique commerciale".

@rhea_finance + @NEARProtocol est l'un d'entre eux.

Ce n'est pas crier vers l'avenir, mais cela a déjà été lancé.
Ce n'est pas par l'imagination, mais par la croissance des frais de règlement et du TVL réel.
C'est pourquoi j'ai commencé à prendre ce domaine au sérieux.