【BlockBeats】Le vice-président de la Fed, Jefferson, a déclaré le 21 novembre : cette vague de hausse des actions liées à l’IA, ce n’est pas du tout la même chose que la bulle Internet d’autrefois.
Son raisonnement est très simple : ces entreprises d’IA gagnent vraiment de l’argent, elles ne gonflent pas les valorisations avec des promesses. En 2000, les sociétés Internet brûlaient de l’argent en racontant des histoires, alors qu’aujourd’hui les entreprises d’IA présentent des résultats financiers solides. Donc la structure du marché est fondamentalement différente, inutile de s’attendre à un remake du krach de la fin des années 90.
Cela dit, quel sera réellement l’impact de l’IA sur l’emploi, l’inflation et la politique monétaire ? Il estime qu’il est encore trop tôt pour tirer des conclusions. Après tout, il y a un décalage entre l’arrivée des technologies et leur impact sur le marché, et la Fed se trouve encore dans une période d’observation.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NFTArchaeologist
· Il y a 9h
Les propos de la Fed ressemblent à une tentative de rassurer les investisseurs en actions, mais j’ai du mal à y croire… C’est vrai ou pas, la logique d’évaluation des entreprises d’IA est-elle désormais aussi claire ?
Franchement, c’est un peu incompréhensible. Comment ça se fait que soudain, ce n’est plus une bulle, simplement parce que les résultats financiers sont bons ? On verra bien.
Cette fois, c’est différent, vraiment ? Eh bien, attendons de voir.
La Fed est en période d’observation, nous, les petits porteurs, devons l’être encore plus. Qui oserait tout miser maintenant ?
Entre les résultats financiers et l’application réelle, j’ai l’impression qu’il y a un fossé énorme.
La stabilité du Bitcoin pourrait battre les actions d’IA cent fois.
Donc, est-ce une véritable prospérité ou simplement une bulle réhabillée ? Je partage l’avis que le diagnostic reste à confirmer.
Voir l'originalRépondre0
SillyWhale
· Il y a 13h
Je prends ces paroles de La Réserve fédérale (FED) comme un soulagement, mais il n'y a vraiment pas de bulle ?... Je n'y crois pas.
Dire maintenant qu'il n'y aura pas de répétition de l'an 2000, ça me semble un peu tôt, il faut voir comment cela va évoluer.
L'IA fait des profits, mais cette hausse d'évaluation n'est vraiment pas concrète.
La Réserve fédérale (FED) est encore en observation ? En d'autres termes, ils n'ont pas encore réfléchi à la manière de gérer cela.
Jusqu'à quand cette vague peut-elle durer ? Continuons à observer.
Voir l'originalRépondre0
FreeRider
· Il y a 13h
Les propos de la Fed donnent l'impression qu'ils essaient de rassurer les actions liées à l'IA, mais quelle est la réalité ? Qui peut vraiment le savoir.
La différence entre les gains réels et les chiffres sur le papier, au fond, on n'en a pas vraiment conscience.
Attendons simplement de voir comment tout ça va s'effondrer par la suite.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitch
· Il y a 13h
Eh bien, tant que ce n'est pas une bulle, ça ira, de toute façon je me contente de suivre la tendance et de buy the dip
---
C'est facile à dire, mais quand ça s'effondre vraiment, on va encore blâmer la technologie qui n'est pas au point
---
C'est ça l'art du discours officiel, il faut dire que ce n'est pas une bulle pour rassurer, tout en gardant une porte de sortie en disant qu'on est encore en observation...
---
D'accord, de toute façon, il est vrai que les données financières des entreprises d'IA sont plus attrayantes que celles des entreprises Internet, mais la valorisation reste absurde
---
Jefferson est en train de se préparer une porte de sortie, pas étonnant que la FED soit si douée pour rejeter la responsabilité
---
On a vraiment gagné de l'argent ? Les marges bénéficiaires de certaines entreprises d'IA me laissent perplexe
---
Donc, pour résumer, on n'a toujours pas de certitude, c'est juste un pari que l'IA ne va pas s'effondrer.
Voir l'originalRépondre0
FlyingLeek
· Il y a 13h
La Réserve fédérale (FED) cette phrase ressemble à une stabilisation du marché pour les actions AI, mais je n'y crois toujours pas... Que peuvent vraiment dire les données des rapports financiers actuels ? De toute façon, les techniques pour prendre les gens pour des idiots ne changent jamais
---
Attendez, ce qu'ils appellent "rapports financiers concrets" ne serait-il pas aussi une autre forme de promesse en l'air ? Plus je regarde, plus j'ai l'impression que c'est douteux
---
Laissez tomber, de toute façon, cela finira par du dumping, La Réserve fédérale (FED) devra aussi subir des critiques, cette fois je ne suis pas de la partie
---
Le problème, c'est que ces entreprises AI peuvent-elles vraiment continuer à gagner de l'argent ? Les évaluations que je vois... ça fait un peu peur
---
Encore une fois "nous sommes encore en observation", quand pourra-t-on avoir une information claire ? Les pigeons ne peuvent pas attendre, mon vieux
---
Merde, c'est pour ça que je ne touche pas aux actions AI, l'écart d'information est trop grand
---
Pour être honnête, comparé à la bulle Internet, les techniques d'aujourd'hui sont beaucoup plus subtiles... Plus difficile à voir clair
Voir l'originalRépondre0
OnchainUndercover
· Il y a 13h
La Réserve fédérale (FED) dit que l'IA n'est pas une bulle ? Eh bien, nous allons voir.
---
Encore une fois, "vraiment rentable", à quoi servent des données financières belles si elles ne peuvent pas résister à un changement soudain de politique ?
---
On parle tout le temps de "période d'observation", n'est-ce pas juste qu'ils n'ont pas encore réfléchi à comment prendre les gens pour des idiots ?
---
Attendez, ils gagnent vraiment de l'argent ou c'est juste pour faire joli sur le compte ? capitalisation boursière ≠ flux de trésorerie, il faut répéter cette leçon.
---
Comparé à la bulle Internet de 2000, je suis plus inquiet que le coût de la puissance de calcul de l'IA ne suive pas la hausse des revenus... ça va finir par planter.
---
La Réserve fédérale (FED) dit que ce n'est pas une bulle, donc ça ne l'est vraiment pas ? Les déclarations officielles sont les plus trompeuses, haha.
---
On dirait qu'ils essaient de donner un soutien à la big pump, mais en réalité, ils n'ont pas de certitudes. Pour l'inflation, on ne peut vraiment pas dire.
Voir l'originalRépondre0
WhaleInTraining
· Il y a 13h
Je suis rassuré après ce que Jefferson a dit, gagner de l'argent réel avec l'IA c'est quand même plus fiable que la bulle Internet.
Mais, quand il parle de "fenêtre d'observation", ça veut dire qu'il n'est pas totalement sûr ?
Il y a les données financières, c'est du concret, mais côté inflation ce n'est pas encore clair.
La Fed est encore en train de jouer la montre, j'ai vu ce genre de manœuvre trop de fois.
Mais au fait, si ça s'effondre vraiment, que va-t-il se passer pour la crypto ?
Je veux bien croire que les entreprises d'IA gagnent de l'argent, mais cette hausse reste vraiment exagérée.
Le problème, c'est qu'ils pourraient encore changer de direction soudainement, la Fed adore faire ça.
Le vice-président de la Fed : La flambée des actions liées à l’IA n’est pas une bulle Internet 2.0, mais son impact doit encore être observé
【BlockBeats】Le vice-président de la Fed, Jefferson, a déclaré le 21 novembre : cette vague de hausse des actions liées à l’IA, ce n’est pas du tout la même chose que la bulle Internet d’autrefois.
Son raisonnement est très simple : ces entreprises d’IA gagnent vraiment de l’argent, elles ne gonflent pas les valorisations avec des promesses. En 2000, les sociétés Internet brûlaient de l’argent en racontant des histoires, alors qu’aujourd’hui les entreprises d’IA présentent des résultats financiers solides. Donc la structure du marché est fondamentalement différente, inutile de s’attendre à un remake du krach de la fin des années 90.
Cela dit, quel sera réellement l’impact de l’IA sur l’emploi, l’inflation et la politique monétaire ? Il estime qu’il est encore trop tôt pour tirer des conclusions. Après tout, il y a un décalage entre l’arrivée des technologies et leur impact sur le marché, et la Fed se trouve encore dans une période d’observation.