Récemment, un phénomène est assez flagrant : les projets "shitcoins" émergent en masse, avec des versions dans toutes les langues et des variantes numériques qui fusent de partout. Résultat, les capitaux sont fortement dilués et personne n’arrive vraiment à en profiter.

Je vais vous donner un cas réel. Il y avait un projet avec un volume de trois cents millions d’utilisateurs. Je le gardais sans bouger, et maintenant je suis complètement coincé dedans. Il y en a un autre encore plus absurde : la communauté était très active, plus de 300 personnes poussaient ensemble et on était à deux doigts de franchir le seuil critique, il ne manquait que 0,4 pour le décollage, mais le market maker ne bougeait pas. Dès que j’ai vu le double sommet se former, j’ai senti que ça sentait mauvais—c’était évident qu’ils allaient piéger les investisseurs.

J’ai vite envoyé une alerte pour dire aux collègues de liquider une partie de leurs positions, et comme prévu, aujourd’hui le projet a tout simplement été abandonné. Ce genre de manipulation, on l’a déjà vue : le market maker excite à fond les petits porteurs, puis les tond au moment clé.

Sur le marché actuel, il y a tellement de projets de meme coins qu’on ne peut même plus les compter. Tout le monde veut rentrer vite et sortir vite, donc personne n'a la patience de faire vraiment évoluer le projet. Les fonds des petits investisseurs sont déjà limités, et avec autant de projets qui les dispersent, c’est encore plus difficile pour un projet unique de réellement décoller. Petit rappel : dès que vous voyez une anomalie dans l’analyse technique, il vaut mieux sortir, ne tentez pas votre chance contre les market makers.