Il y a 15 ans, lors de cette tempête, je n’étais encore qu’un débutant venant tout juste d’obtenir ma licence de trader. Le jour où Lehman est tombé, ce qui m’a vraiment glacé le sang, ce n’étaient pas les chiffres à zéro sur mon écran – c’était ce sentiment de désespoir d’être tenu dans l’ignorance. Tu ne savais même pas dans quel produit toxique ton argent avait été empaqueté, ni avec combien de créances pourries il était lié, tu ne pouvais qu’attendre le verdict devant la télé.
Alors, quand quelqu’un m’a demandé il y a peu : « Les marchés traditionnels s’effondrent tous, un protocole on-chain comme Lorenzo peut-il tenir le choc ? » J’ai trouvé ça presque risible. C’est justement parce que j’ai vu ce genre d’effondrement opaque que j’ai choisi Lorenzo sans hésiter.
Choc ? Bien sûr qu’il y en aura. Mais la logique est radicalement différente.
L’effondrement de la finance traditionnelle, c’est comme une bousculade dans une pièce noire. Quand la lumière s’éteint, tu es emporté par la foule, tu ne sais pas qui te pousse ni où est la sortie, et la panique vient de ce « ne rien voir » total. Lorenzo, au contraire ? Tout le système est comme monté dans une serre de verre – sa couche d’abstraction financière, chacun de ses coffres OTF, au fond, ce ne sont que des lignes de code de smart contracts publics.
Si le marché s’effondre vraiment, je n’ai pas besoin d’attendre le rapport trimestriel pour découvrir sur quoi les actifs sous-jacents ont parié. J’ouvre directement l’explorateur blockchain, je vois en temps réel les ajustements de stratégie, les flux de capitaux, chaque mouvement est transparent. Panique, vente à perte, tout se décide sur la base de données concrètes, pas de suppositions.
Le plus important, c’est l’isolation du risque – c’est inscrit dans l’ADN même du protocole.
Quand un géant traditionnel fait faillite, c’est souvent une catastrophe « systémique ». Toutes les lignes de produits, tous les clients sont entraînés dans la même boue, car derrière, c’est une seule et même piscine d’actifs et un bilan inextricablement mêlé. Mais la philosophie de conception de Lorenzo est différente...
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HalfIsEmpty
· Il y a 1h
Je peux imaginer la terreur à l'époque de Lehman, l'opacité pouvait vraiment rendre les gens fous. Mais honnêtement, la proposition de transparence de Lorenzo a l'air pas mal, sauf que si le code lui-même comporte des failles ?
Voir l'originalRépondre0
ForkThisDAO
· Il y a 5h
J'ai aussi réalisé que je m'étais fait avoir lors de la vague Lehman en regardant les rapports financiers, c'était vraiment incroyable. Sur la question de la transparence, la blockchain surpasse clairement la finance traditionnelle, mais honnêtement, pour que Lorenzo tienne vraiment le coup, il faudra voir comment il gère le risque de liquidité en situation de marché extrême.
J'ai toujours trouvé la métaphore de "l'effondrement de la boîte noire" géniale, la partie sur la bousculade dans une pièce fermée est tellement réaliste. Mais la blockchain n'est pas totalement immunisée non plus, elle transforme juste le risque d'asymétrie d'information en risque de bug dans les smart contracts, au final on parie simplement sur des choses différentes.
Voir l'originalRépondre0
WhaleInTraining
· Il y a 5h
J'ai vu le système de boîte noire de Lehman, on ne pourra vraiment plus jamais revenir en arrière sur la question de la transparence.
---
Eh ben, la logique de la trésorerie OTF, je l'adopte.
---
Sur l'isolation des risques, c'est clair que la finance traditionnelle ne peut pas rivaliser, le code fait vraiment office de loi.
---
Prendre des décisions sur la base des données on-chain vs attendre les rapports financiers et deviner, la différence est incroyable.
---
La métaphore de la bousculade dans une pièce close est parfaite, j'ai aussi vécu ce sentiment de désespoir en 2008.
---
En tout cas, j'adhère au modèle de Lorenzo, la transparence à elle seule vaut qu'on y alloue une partie de son capital.
---
Les effondrements systémiques, les géants traditionnels ne pourront jamais régler ce problème, c'est inscrit dans leurs gènes.
Voir l'originalRépondre0
MetaMisery
· Il y a 5h
La combine de Lehman ne peut tout simplement pas être reproduite sur la blockchain, car le code ne ment pas. C'est la véritable raison pour laquelle je crois en Lorenzo.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlord
· Il y a 5h
Une fois qu’on a vu l’intérieur de la boîte noire, on ne peut plus revenir en arrière. Ça, je le comprends trop bien.
Voir l'originalRépondre0
TestnetNomad
· Il y a 5h
J'ai aussi entendu les anciens parler de cette boîte noire chez Lehman, c'était vraiment flippant. Mais parfois, je ne comprends pas non plus tout ce qui se passe on-chain aujourd'hui. Est-ce que le fait que le code soit open source garantit vraiment la sécurité ?
Il y a 15 ans, lors de cette tempête, je n’étais encore qu’un débutant venant tout juste d’obtenir ma licence de trader. Le jour où Lehman est tombé, ce qui m’a vraiment glacé le sang, ce n’étaient pas les chiffres à zéro sur mon écran – c’était ce sentiment de désespoir d’être tenu dans l’ignorance. Tu ne savais même pas dans quel produit toxique ton argent avait été empaqueté, ni avec combien de créances pourries il était lié, tu ne pouvais qu’attendre le verdict devant la télé.
Alors, quand quelqu’un m’a demandé il y a peu : « Les marchés traditionnels s’effondrent tous, un protocole on-chain comme Lorenzo peut-il tenir le choc ? » J’ai trouvé ça presque risible. C’est justement parce que j’ai vu ce genre d’effondrement opaque que j’ai choisi Lorenzo sans hésiter.
Choc ? Bien sûr qu’il y en aura. Mais la logique est radicalement différente.
L’effondrement de la finance traditionnelle, c’est comme une bousculade dans une pièce noire. Quand la lumière s’éteint, tu es emporté par la foule, tu ne sais pas qui te pousse ni où est la sortie, et la panique vient de ce « ne rien voir » total. Lorenzo, au contraire ? Tout le système est comme monté dans une serre de verre – sa couche d’abstraction financière, chacun de ses coffres OTF, au fond, ce ne sont que des lignes de code de smart contracts publics.
Si le marché s’effondre vraiment, je n’ai pas besoin d’attendre le rapport trimestriel pour découvrir sur quoi les actifs sous-jacents ont parié. J’ouvre directement l’explorateur blockchain, je vois en temps réel les ajustements de stratégie, les flux de capitaux, chaque mouvement est transparent. Panique, vente à perte, tout se décide sur la base de données concrètes, pas de suppositions.
Le plus important, c’est l’isolation du risque – c’est inscrit dans l’ADN même du protocole.
Quand un géant traditionnel fait faillite, c’est souvent une catastrophe « systémique ». Toutes les lignes de produits, tous les clients sont entraînés dans la même boue, car derrière, c’est une seule et même piscine d’actifs et un bilan inextricablement mêlé. Mais la philosophie de conception de Lorenzo est différente...