Le ministre du Commerce a publiquement critiqué le président de la banque centrale — ce genre de scène haut en couleur a récemment eu lieu à Washington.

Howard Lutnick a critiqué sans détour le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, lors d'une émission de CNBC, estimant que la politique de taux d'intérêt actuelle est trop prudente. Ses propos étaient très directs : "Les taux auraient dû baisser depuis longtemps, Powell réagit trop lentement, comme s'il avait peur d'assumer ses responsabilités — gérer la plus grande économie de 30 000 milliards de dollars au monde, ce n'est pas faire marche arrière."

La logique de Lutnick est simple : les données économiques sont clairement bonnes en ce moment, le PIB a augmenté de 4 %, alors pourquoi maintenir des taux élevés ? "Nous devrions agir de manière proactive, plutôt que de craindre que le ciel ne tombe. De bonnes choses se produisent, de grandes choses se produisent."

Plus radicalement, il a même déclaré qu'avec l'administration Trump, la croissance économique pourrait atteindre 6 %. Comment ? En baissant les taux + en réduisant les coûts énergétiques, cette combinaison pourrait "sauver l'économie américaine".

En fin de compte, cette controverse soulève une vieille question : face à l'incertitude, la banque centrale doit-elle adopter une posture agressive ou prudente ? Les partisans de la baisse des taux pensent qu'il faut relâcher la pression pour stimuler l'économie, tandis que les hawks craignent une résurgence de l'inflation. Le marché se trouve au milieu, attendant de voir comment cette pièce va se terminer.