Je n'ai pas vraiment prêté attention à Kite lors de ma première rencontre. Dans le domaine de la cryptographie, chaque année voit émerger de nouveaux projets Layer-1, avec des livres blancs qui enflamment l’imagination, des données de benchmark impressionnantes, ce qui peut attirer l’attention au début. Mais la réalité est souvent bien plus dure : liquidités épuisées, coordination écologique difficile, besoins réels toujours flous. Les blockchains qui performent techniquement finissent souvent par n’être qu’un feu de paille.
Ce qui m’a vraiment fait arrêter et réfléchir, ce n’est pas une promesse de performance révolutionnaire, mais une hypothèse apparemment simple mais profondément significative — que les principaux utilisateurs de la blockchain à l’avenir ne soient peut-être pas des humains, mais des agents IA autonomes.
Cela peut sembler un peu éloigné. Les discussions sur les agents IA n’ont pas manqué ces dernières années, mais elles étaient souvent considérées comme de la science-fiction. Cependant, la différence avec Kite, c’est qu’il voit l’agent comme une nécessité concrète en train d’émerger, plutôt qu’un simple rêve lointain. Cette approche change la perspective de réflexion.
La logique traditionnelle de conception de la blockchain tourne autour des utilisateurs humains : comment rendre les transactions plus simples, les prêts plus efficaces, la gouvernance plus transparente. Mais Kite adopte une autre direction — si le système logiciel lui-même peut effectuer des transactions, coordonner des ressources, prendre des décisions économiques simples, alors cette infrastructure existante est-elle encore adaptée ?
Une fois ce prérequis accepté, de nombreuses décisions de conception deviennent évidentes. Kite ne cherche pas à surpasser Ethereum dans tous les domaines, mais concentre ses efforts sur des points que la plupart des autres chaînes négligent : comment les agents IA peuvent transférer de la valeur en toute sécurité, vérifier leur identité, et fonctionner dans des limites de permissions claires, sans nécessiter l’approbation humaine à chaque étape. En d’autres termes, il s’agit de se concentrer sur l’essentiel, plutôt que sur tout ce qui pourrait arriver. Cette focalisation discrète donne à Kite une apparence modeste, mais une solidité certaine.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ColdWalletGuardian
· Il y a 8h
C'est la véritable approche stratégique
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· Il y a 8h
Nouveau départ pour la symbiose homme-machine
Voir l'originalRépondre0
WalletManager
· Il y a 8h
L'IA a également besoin d'un comptable
Voir l'originalRépondre0
AirdropHustler
· Il y a 8h
C'est assez intéressant et totalement nouveau
Voir l'originalRépondre0
HashBard
· Il y a 8h
Kite est un bon espoir
Voir l'originalRépondre0
LonelyAnchorman
· Il y a 9h
Les observateurs sont plus lucides que les participants
Je n'ai pas vraiment prêté attention à Kite lors de ma première rencontre. Dans le domaine de la cryptographie, chaque année voit émerger de nouveaux projets Layer-1, avec des livres blancs qui enflamment l’imagination, des données de benchmark impressionnantes, ce qui peut attirer l’attention au début. Mais la réalité est souvent bien plus dure : liquidités épuisées, coordination écologique difficile, besoins réels toujours flous. Les blockchains qui performent techniquement finissent souvent par n’être qu’un feu de paille.
Ce qui m’a vraiment fait arrêter et réfléchir, ce n’est pas une promesse de performance révolutionnaire, mais une hypothèse apparemment simple mais profondément significative — que les principaux utilisateurs de la blockchain à l’avenir ne soient peut-être pas des humains, mais des agents IA autonomes.
Cela peut sembler un peu éloigné. Les discussions sur les agents IA n’ont pas manqué ces dernières années, mais elles étaient souvent considérées comme de la science-fiction. Cependant, la différence avec Kite, c’est qu’il voit l’agent comme une nécessité concrète en train d’émerger, plutôt qu’un simple rêve lointain. Cette approche change la perspective de réflexion.
La logique traditionnelle de conception de la blockchain tourne autour des utilisateurs humains : comment rendre les transactions plus simples, les prêts plus efficaces, la gouvernance plus transparente. Mais Kite adopte une autre direction — si le système logiciel lui-même peut effectuer des transactions, coordonner des ressources, prendre des décisions économiques simples, alors cette infrastructure existante est-elle encore adaptée ?
Une fois ce prérequis accepté, de nombreuses décisions de conception deviennent évidentes. Kite ne cherche pas à surpasser Ethereum dans tous les domaines, mais concentre ses efforts sur des points que la plupart des autres chaînes négligent : comment les agents IA peuvent transférer de la valeur en toute sécurité, vérifier leur identité, et fonctionner dans des limites de permissions claires, sans nécessiter l’approbation humaine à chaque étape. En d’autres termes, il s’agit de se concentrer sur l’essentiel, plutôt que sur tout ce qui pourrait arriver. Cette focalisation discrète donne à Kite une apparence modeste, mais une solidité certaine.