Beaucoup de personnes ont déjà vécu cette situation embarrassante : détenir en main des actifs prometteurs comme le Bitcoin ou l'Ethereum, mais lorsqu'il faut libérer des fonds pour des besoins quotidiens ou saisir d'autres opportunités d'investissement, elles sont contraintes de vendre. Ce qui fait encore plus mal, c'est que le marché rebondit juste après la vente, et ce regret est vraiment difficile à supporter.
En réalité, la racine du problème réside dans le fait que nous sommes constamment forcés à choisir entre deux options : soit conserver nos actifs coûte que coûte, soit tout vendre. Existe-t-il un moyen de concilier les deux ?
L'idée derrière la stablecoin USDf est justement de briser cette impasse. Les utilisateurs peuvent verrouiller dans le protocole leurs Bitcoin, Ethereum, stablecoins ou même des actifs du monde réel sous forme tokenisée (comme des obligations d'État ou de l'or), puis frapper une USDf correspondante pour l'utiliser, tout en conservant la pleine propriété de l'actif initial.
Le point fort de ce mécanisme réside dans le modèle de sur-collatéralisation. La valeur des actifs mis en garantie est toujours supérieure au montant de USDf généré, ce qui garantit la stabilité du système même en cas de fluctuations du marché. Plus important encore — chaque USDf est soutenu par une réserve d’actifs vérifiables, le tout étant transparent et enregistré sur la blockchain. Les utilisateurs peuvent consulter la réserve à tout moment, ce qui offre une vérifiabilité que beaucoup de projets de stablecoins ont toujours manquée. La plupart des stablecoins qui ont échoué dans le passé ont été victimes du manque de transparence.
Ainsi, les détenteurs obtiennent une nouvelle possibilité : ils croient en l’avenir d’une certaine crypto, mais ont besoin de liquidités à court terme ? Ils peuvent alors mettre en garantie cette crypto pour obtenir de l’USDf, puis faire ce qu’ils veulent. Lorsqu’ils en ont réellement besoin, ils peuvent échanger l’USDf contre l’actif d’origine, et ainsi de suite, en conservant toujours leur actif en main.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
tx_or_didn't_happen
· Il y a 8h
Cette logique semble cohérente, mais on craint encore que ce soit le prochain Luna.
En réalité, il s'agit simplement de prêt, ce n'est pas si mystérieux.
Transparence sur la blockchain ? Les leçons du passé ne sont-elles pas encore suffisantes ? Ce n'est pas pour autant que tout s'est bien passé.
C'est intéressant, enfin un projet qui pense à ce point sensible.
Attendez, comment est calculée la sur-collatéralisation ? Ne s'agit-il pas encore de données en papier ?
En fin de compte, il faut faire confiance à l协议 lui-même, c'est là que réside la clé.
Voir l'originalRépondre0
GasDevourer
· Il y a 8h
Cela semble merveilleux, mais j'ai encore quelques doutes, car il y a eu trop d'enseignements du passé.
Voir l'originalRépondre0
ForkInTheRoad
· Il y a 8h
Cette logique semble raisonnable, mais comment le taux de collatéral est-il fixé ? En cas de cygne noir, seriez-vous liquidé directement ?
Voir l'originalRépondre0
SatoshiLeftOnRead
· Il y a 8h
Enfin quelqu'un a expliqué ce point sensible, à l'instant de la vente on a vraiment envie de casser son téléphone
Cette idée est en effet pas mal, mais il faut voir comment ça se passe côté gestion des risques de USDf, la sur-marge ça sonne bien, mais en pratique ?
Pourquoi j'ai toujours l'impression que c'est pas si différent d'une plateforme de prêt, c'est juste un changement de nom
Je dois encore voir les données pour faire confiance à la transparence sur la blockchain, il y a beaucoup de projets qui disent ça maintenant
Mais bon, ne pas vendre pour convertir directement en cash résout vraiment un gros problème, cette fois je vais tenter ma chance
Voir l'originalRépondre0
SadMoneyMeow
· Il y a 8h
Vendre pour faire monter le prix, c’est vraiment génial, je regrette à chaque fois
Cette idée n’est pas mal en fait, échanger des actifs contre des stablecoins est vraiment plus confortable que de couper ses pertes
La transparence est la clé, sinon on risque de revivre un Luna
Il faut surtout voir comment fonctionne la gestion des risques de l’USDf, la sur-collatéralisation semble une bonne idée mais les détails sont importants
Attends, ce n’est pas justement la vieille méthode de MakerDAO ? Y a-t-il une innovation ?
Les gens sont comme ça, s’ils ne peuvent pas tenir, ils vendent, puis ça monte, c’est un cycle… c’est dur à supporter
Le collatéral ne signifie pas absence de risque, en cas de chute brutale du prix, il faut encore ajouter des fonds, ne te laisse pas berner
Voir l'originalRépondre0
BrokenDAO
· Il y a 8h
Cette rhétorique de la transparence sur la blockchain, on l'a entendue trop de fois, MakerDAO, Luna, Celsius... Aucun d'eux n'a affirmé être vérifiable et transparent à 100 %, et au final ? La clé reste le mécanisme d'incitation. Même avec un modèle de collatéral parfait, qui peut compenser cette faiblesse humaine ?
Beaucoup de personnes ont déjà vécu cette situation embarrassante : détenir en main des actifs prometteurs comme le Bitcoin ou l'Ethereum, mais lorsqu'il faut libérer des fonds pour des besoins quotidiens ou saisir d'autres opportunités d'investissement, elles sont contraintes de vendre. Ce qui fait encore plus mal, c'est que le marché rebondit juste après la vente, et ce regret est vraiment difficile à supporter.
En réalité, la racine du problème réside dans le fait que nous sommes constamment forcés à choisir entre deux options : soit conserver nos actifs coûte que coûte, soit tout vendre. Existe-t-il un moyen de concilier les deux ?
L'idée derrière la stablecoin USDf est justement de briser cette impasse. Les utilisateurs peuvent verrouiller dans le protocole leurs Bitcoin, Ethereum, stablecoins ou même des actifs du monde réel sous forme tokenisée (comme des obligations d'État ou de l'or), puis frapper une USDf correspondante pour l'utiliser, tout en conservant la pleine propriété de l'actif initial.
Le point fort de ce mécanisme réside dans le modèle de sur-collatéralisation. La valeur des actifs mis en garantie est toujours supérieure au montant de USDf généré, ce qui garantit la stabilité du système même en cas de fluctuations du marché. Plus important encore — chaque USDf est soutenu par une réserve d’actifs vérifiables, le tout étant transparent et enregistré sur la blockchain. Les utilisateurs peuvent consulter la réserve à tout moment, ce qui offre une vérifiabilité que beaucoup de projets de stablecoins ont toujours manquée. La plupart des stablecoins qui ont échoué dans le passé ont été victimes du manque de transparence.
Ainsi, les détenteurs obtiennent une nouvelle possibilité : ils croient en l’avenir d’une certaine crypto, mais ont besoin de liquidités à court terme ? Ils peuvent alors mettre en garantie cette crypto pour obtenir de l’USDf, puis faire ce qu’ils veulent. Lorsqu’ils en ont réellement besoin, ils peuvent échanger l’USDf contre l’actif d’origine, et ainsi de suite, en conservant toujours leur actif en main.