#数字资产市场动态 Je viens de voir une transaction intéressante sur la blockchain, après avoir examiné les détails, il s'avère que ce n'est pas si simple.
Les nouvelles en surface sont les suivantes : un gros détenteur du BTC à l'époque a transféré 100 000 ETH à une plateforme d’échange, d'une valeur proche de 3 milliards de dollars. À première vue, cela peut inquiéter — encore une grosse baleine qui décharge ? Mais en regardant de plus près le processus de transfert, l’histoire est complètement différente.
La chronologie se déroule ainsi : il y a 16 minutes, l’adresse 0x308 a transféré 96 500 ETH à l’adresse relais 0x99E. Quatorze minutes plus tard, un autre portefeuille a injecté 3426 ETH dans la même adresse relais. Puis, il y a 3 minutes, cette adresse relais a transféré d’un seul coup 100 000 ETH dans le portefeuille chaud de la plateforme d’échange.
Ce mode opératoire mérite réflexion. Il est très probable que ces trois adresses soient contrôlées par la même personne, qui a d’abord dispersé ses fonds sur plusieurs adresses, puis les a regroupés pour les transférer à l’échange. Tout cela en seulement 13 minutes, du premier transfert à l’arrivée en compte, la vitesse est presque irréelle.
Ce qui est encore plus étrange, c’est que ce gros détenteur maintient aussi une position longue à 55 millions de dollars sur une plateforme de dérivés, en perte flottante. D’un côté, il vend du spot ETH, de l’autre, il maintient fermement ses positions longues à effet de levier. Ce mélange est un peu bizarre.
La logique normale serait que, s’il est vraiment baissier, il clôturerait aussi ses positions longues à effet de levier. Mais là, il ne touche qu’au spot, sans toucher à l’effet de levier, ce qui ressemble plutôt à une mobilisation d’urgence de marge, plutôt qu’à une opération de dumping pure et simple.
100 000 ETH ont peu d’impact sur le marché global, mais cela peut vraiment provoquer une onde de choc psychologique. La suite dépendra de si ETH peut tenir la barre à 2920 dollars. Si cette zone tient et qu’un rebond en volume se produit, cela pourrait indiquer que les vendeurs sont peut-être trop profondément positionnés. En revanche, si le prix tombe en dessous de 2880, il faudra faire attention à la ligne des 2780-2800.
Les données on-chain montrent ainsi qu’il faut analyser la logique derrière ces actions, car se fier uniquement aux chiffres peut être trompeur. Les mouvements des baleines sont effectivement un indicateur de tendance, mais il ne faut pas non plus les considérer comme une vérité absolue.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-dcf816a6
· Il y a 10h
Quoi ?)
Voir l'originalRépondre0
GateUser-dcf816a6
· Il y a 10h
Venez-vous 🚀
Voir l'originalRépondre0
NFTFreezer
· Il y a 10h
Putain, ce mec est-il en train de faire du bottom ou va-t-il vraiment tout lâcher ? On dirait pas qu'il va tout vendre, en tout cas.
Voir l'originalRépondre0
NFTregretter
· Il y a 10h
Putain, ce mec doit vraiment avoir été liquidé, il coupe ses positions au comptant tout en maintenant ses positions à levier ? Ce n'est que de la résistance à tout prix...
Voir l'originalRépondre0
OnchainArchaeologist
· Il y a 10h
Ce gars n'est probablement pas au bord de la liquidation, il se sauve en mode fou, non ?
Voir l'originalRépondre0
MonkeySeeMonkeyDo
· Il y a 10h
Attends, ce gars est en train de détruire le spot tout en maintenant fermement ses positions longues avec effet de levier ? Ce n'est pas pour couvrir la marge, c'est purement un instinct de survie.
Voir l'originalRépondre0
unrekt.eth
· Il y a 10h
Hmm, ce gars doit probablement faire faillite, en vendant à découvert et en achetant en long, cette opération est vraiment absurde
Voir l'originalRépondre0
TokenTaxonomist
· Il y a 10h
ngl l'obfuscation de l'adresse ici ne tient pas vraiment debout... d'après mon analyse, le gars fait probablement juste de la chasse aux liquidations plutôt qu'un coup d'échecs à 4D. laisse-moi ouvrir mon tableau et regarder réellement les cascades de liquidation
Voir l'originalRépondre0
DataBartender
· Il y a 10h
Encore une fois, une série d'espionnage sur la chaîne, ce gars a changé d'adresse trois fois en quelques minutes, on dirait qu'il joue à "cache-cache".
Le plus important, c'est qu'il affiche encore une perte flottante de plus de 55 millions, ce rythme est vraiment étrange — plutôt que de faire tomber le marché, c'est comme s'il sauvait sa peau.
Le moral du marché ne peut pas être maintenu, mais techniquement, 2920 peut-il vraiment tenir ? Je parie sur un rebond avec volume.
Les gros investisseurs sous pression de la marge sont les plus féroces.
#数字资产市场动态 Je viens de voir une transaction intéressante sur la blockchain, après avoir examiné les détails, il s'avère que ce n'est pas si simple.
Les nouvelles en surface sont les suivantes : un gros détenteur du BTC à l'époque a transféré 100 000 ETH à une plateforme d’échange, d'une valeur proche de 3 milliards de dollars. À première vue, cela peut inquiéter — encore une grosse baleine qui décharge ? Mais en regardant de plus près le processus de transfert, l’histoire est complètement différente.
La chronologie se déroule ainsi : il y a 16 minutes, l’adresse 0x308 a transféré 96 500 ETH à l’adresse relais 0x99E. Quatorze minutes plus tard, un autre portefeuille a injecté 3426 ETH dans la même adresse relais. Puis, il y a 3 minutes, cette adresse relais a transféré d’un seul coup 100 000 ETH dans le portefeuille chaud de la plateforme d’échange.
Ce mode opératoire mérite réflexion. Il est très probable que ces trois adresses soient contrôlées par la même personne, qui a d’abord dispersé ses fonds sur plusieurs adresses, puis les a regroupés pour les transférer à l’échange. Tout cela en seulement 13 minutes, du premier transfert à l’arrivée en compte, la vitesse est presque irréelle.
Ce qui est encore plus étrange, c’est que ce gros détenteur maintient aussi une position longue à 55 millions de dollars sur une plateforme de dérivés, en perte flottante. D’un côté, il vend du spot ETH, de l’autre, il maintient fermement ses positions longues à effet de levier. Ce mélange est un peu bizarre.
La logique normale serait que, s’il est vraiment baissier, il clôturerait aussi ses positions longues à effet de levier. Mais là, il ne touche qu’au spot, sans toucher à l’effet de levier, ce qui ressemble plutôt à une mobilisation d’urgence de marge, plutôt qu’à une opération de dumping pure et simple.
100 000 ETH ont peu d’impact sur le marché global, mais cela peut vraiment provoquer une onde de choc psychologique. La suite dépendra de si ETH peut tenir la barre à 2920 dollars. Si cette zone tient et qu’un rebond en volume se produit, cela pourrait indiquer que les vendeurs sont peut-être trop profondément positionnés. En revanche, si le prix tombe en dessous de 2880, il faudra faire attention à la ligne des 2780-2800.
Les données on-chain montrent ainsi qu’il faut analyser la logique derrière ces actions, car se fier uniquement aux chiffres peut être trompeur. Les mouvements des baleines sont effectivement un indicateur de tendance, mais il ne faut pas non plus les considérer comme une vérité absolue.