2025-12-24 12:21:25

Il y a une observation intéressante. Supposons que le compte du chauffeur du premier riche de Shenzhen appartient à un manipulateur, ou pour ainsi dire à un gros acteur interne, la logique devient cohérente. Nous avons tous rêvé de faire un achat au plus bas, mais le résultat est que même avec un portefeuille de 50U en Ant, on subit une baisse infinie, alors que d'autres avec un portefeuille de 70W peuvent s'en sortir indemnes ? Cela semble suspect.

Regardons aussi l'opération mystérieuse de petit K. Après avoir vécu l'expérience de MYX et COAI, il a compris la subtilité des taux négatifs — les gains et pertes ne sont pas du tout équilibrés. Si petit K est un acteur engagé par le manipulateur, cela explique tout : il ouvre une position courte à un point clé, le manipulateur fait baisser le prix jusqu'à son coût d'entrée à plusieurs reprises, mais il ne fuit pas, il augmente même sa position, et il ignore complètement les questions de frais. Cette stratégie est tout à fait cohérente.

Hier ou aujourd'hui, après avoir complété la marge, PIPPIN a commencé à monter. En reliant tous ces phénomènes, chaque étape de petit K peut être expliquée. C'est ça, le goût du marché.

MYX-0,93%

COAI-2,3%

PIPPIN-10,61%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CryptoCross-TalkClub

· 12-24 12:51

MDR, cette chaîne logique est tellement bien ficelée que je la qualifierais de "Champion du concours de scénarios mystérieux dans le monde des cryptos" Sorti indemne d'une position de 70W, j'ai mon positionnement Ant @U0@ de 50U là-bas, comme une montagne russe, comment se fait-il que la différence soit aussi grande ? En effet, la seule différence entre moi et le market maker, c'est le "statut de conducteur" Ce qui est crucial, c'est la manœuvre de 小k, qui ouvre une position short, en ajoute, et ne s'enfuit pas, il faut un Oscar pour cette performance, le problème des frais est ignoré, c'est littéralement une mise en scène

Voir l'originalRépondre0

SignatureCollector

· 12-24 12:48

Vraiment, avec une position de 70W, je m'en suis sorti indemne, alors que nos 50U allaient faire faillite. Les règles de ce jeu sont écrites clairement. Il faut avoir vu les opérations de Xiao K pour comprendre, le point clé est qu'il ouvre massivement des positions short sans jamais fuir, il augmente ses positions sans se soucier du tout, qui croirait que ce n'est pas une mise en scène ? Après avoir complété la marge, PIPPIN a immédiatement tiré, le timing est si précis que si vous dites que c'est une coïncidence, je ne vous croirai pas.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-1a2ed0b9

· 12-24 12:41

Putain, 70W pour partir en toute sécurité ? Ici, on se fait tirer dessus avec seulement 50U, la différence est vraiment énorme. La stratégie de Xiao K est vraiment exceptionnelle, il bloque toujours au moment crucial, cette performance mérite un Oscar. Il remplit la marge, puis fait monter le marché, le timing est si précis ? On appelle ça une position d'initié.

Voir l'originalRépondre0

QuorumVoter

· 12-24 12:28

Maman, je dois admettre que cette chaîne logique me bluffe. 70W peuvent repartir indemnes alors que 50U sont torturés à mort, cette différence est vraiment absurde. J'ai compris la stratégie de Xiao K, le point clé est d'ouvrir une position short, de casser le prix d'achat et d'ajouter des positions ? Si ce n'est pas un acteur, qui est-ce alors... Juste après avoir complété la marge, ça se fait tirer ? Coïncidence, putain de coïncidence, c'est exactement ce que je voulais dire par l'ambiance du marché.

Voir l'originalRépondre0