2025-12-24 12:22:33

Une grande investisseur en cryptomonnaies subit un revers en pleine vue du public — un projet DeFi dans lequel il avait investi a été directement gelé en raison de la fonction de liste noire, bloquant ses actifs d’une valeur de 75 millions de dollars. En trois mois, 60 millions de dollars ont disparu dans la nature.

Ce n’est pas seulement une perte financière, c’est aussi un coup dur porté à l’ensemble du monde décentralisé.

Les analyses de la plateforme de données on-chain sont claires : cet investisseur a investi massivement dans le projet WLFI, mais a été ciblé précisément à cause du mécanisme de liste noire dans le contrat intelligent du projet. Pas de volatilité du marché, pas de défaillance technique — simplement, le projet a appuyé sur ce qu’on appelle le « bouton rouge » et ses actifs ont disparu.

Où se situe le problème ? En surface, c’est un cas isolé, mais en réalité, cela révèle à quel point certains projets DeFi sont centralisés. Ces projets qui prétendent être « décentralisés » coupent votre argent en utilisant le contrôle des permissions dans leurs contrats intelligents. La pierre angulaire de la confiance est ainsi vidée.

Le marché a aujourd’hui plus que jamais besoin de véritable transparence. Il faut une monnaie décentralisée, résistante à la censure, transparente et stable — capable de faire face à cette crise de confiance. C’est aussi pour cela que des stablecoins décentralisés comme USDD gagnent en importance. Ce n’est pas un simple coup de marketing, mais une nécessité concrète.

Lorsque le « bouton rouge » du projet peut être pressé à tout moment, les investisseurs commencent à se demander : quel genre d’infrastructure financière ai-je réellement besoin ?

WLFI4,95%

USDD0,03%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RugDocDetective

· 12-24 19:20

Encore cette manœuvre du "bouton rouge", la décentralisation n'est qu'un mirage Comment une véritable décentralisation pourrait-elle encore geler des actifs ? C'est absurde L'équipe du projet WLFI, avec cette opération, a vraiment fait honte à toute l'industrie

Voir l'originalRépondre0

SudoRm-RfWallet/

· 12-24 12:52

Big Brother 75 millions ont disparu directement ? C'est ce qu'on appelle la décentralisation ? Je rigole, autant utiliser la finance traditionnelle --- En appuyant sur le bouton rouge, l'argent disparaît immédiatement, qui oserait jouer à ça... --- Le projet WLFI est-il devenu une leçon à ne pas suivre, cette méthode de liste noire est trop brutale --- Il faut revoir ces projets "entièrement décentralisés", tout cela n'est que discours --- Vraiment aussi absurde ? Si l'équipe du projet veut geler les fonds, elle peut le faire, alors qu'est-ce que la DeFi ? --- Avant d'investir, il faut fouiller dans le code, se contenter du whitepaper est trop risqué --- 600 millions en trois mois évaporés, il faut une forte résilience psychologique... moi je craquerais déjà --- Donc il faut privilégier les projets vraiment transparents et avec des mécanismes solides, il y a trop de pièges cachés --- C'est pour ça que je ne touche qu'aux projets de premier plan, le risque est beaucoup plus faible

Voir l'originalRépondre0

TokenAlchemist

· 12-24 12:52

Non, c'est exactement pour cela que j'ai arrêté de toucher à tout ce qui concerne les clés d'administration. $75M se faire jeter parce que certains développeurs pensent pouvoir jouer à Dieu avec leurs contrats de liste noire... ce n'est pas de la defi, c'est juste du cosplay de décentralisation lol

Voir l'originalRépondre0

HodlOrRegret

· 12-24 12:51

C'est pourquoi je ne mise jamais tout sur un projet, le bouton rouge est toujours là

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrying

· 12-24 12:48

Encore cette histoire du bouton rouge, cette fois c’est vraiment du niveau de la mort sociale --- Merde, 75 millions de dollars américains confisqués en un clic, c’est ça qu’on appelle la décentralisation ? Mort de rire --- Je veux juste savoir comment se sent cet investisseur maintenant, combien il doit regretter --- Donc, le véritable ennemi de HODL n’est pas le marché baissier, mais la main du projet --- Maintenant, la confiance dans tout le DeFi doit être tombée à zéro --- Il semble qu’il faut apprendre à gérer son portefeuille soi-même, ne plus faire confiance à ces soi-disant protocoles --- Classé parmi les TOP 5 des événements les plus absurdes de la crypto, une personne a été ciblée avec précision --- La question est : est-ce que tous les projets avec une fonction de liste noire devraient être mis de côté ? --- En résumé, c’est juste une version centralisée déguisée, comment peuvent-ils encore parler de rêve décentralisé ?

Voir l'originalRépondre0

RetailTherapist

· 12-24 12:37

Encore une fois, c'est une chasse au blacklist, comment se fait-il que des gens osent encore toucher à ça --- 75 millions de dollars ont disparu en un clin d'œil, c'est vraiment incroyable... Heureusement, on n'a pas autant d'argent --- Décentralisation ? Haha, il suffit d'appuyer sur un bouton rouge pour comprendre --- Le projet WLFI est vraiment une arnaque, il faut que plus de gens le sachent --- On dirait qu'il faut maintenant vérifier si les projets ont vraiment délégué le pouvoir, sinon c'est tous des bluffeurs --- Le problème, c'est que pour la fonction blacklist, combien de projets oseraient la désactiver complètement ? --- Comment ce gars-là pense-t-il ? Il a mis autant d'argent d'un coup... --- La perte de confiance est encore plus douloureuse que de perdre de l'argent --- Donc, la résistance à la censure est vraiment une nécessité absolue, se contenter de crier à la décentralisation ne suffit pas --- Les stablecoins comme USDD ont vraiment une raison d'être, ni blâme ni louange

Voir l'originalRépondre0

PortfolioAlert

· 12-24 12:34

Encore cette même vieille histoire... Tu oses encore te prétendre décentralisé ? --- 75 millions de dollars disparus en un clin d'œil, c'est une blague, c'est ça le Web3 ? --- En appuyant sur le bouton rouge, les actifs s'évaporent, c'est quoi ce projet de fou... --- Donc la décentralisation, c'est ça en fait, c'est une arnaque ? --- Réveillez-vous, tout le monde, votre argent n'est même pas sur la chaîne --- WLFI ? Ceux qui en ont entendu parler n'ont pas eu de chance... --- C'est ça le vrai rug pull, mes amis --- Les développeurs disent qu'ils ne gèlent pas ? Mort de rire --- Je veux juste savoir comment ce gars a choisi cette galère --- Que signifie le mécanisme de liste noire ? Cela montre que personne n'a vraiment l'intention de décentraliser

Voir l'originalRépondre0

ValidatorViking

· 12-24 12:25

donc WLFI a simplement appuyé sur ce bouton rouge et a détruit 75 millions de dollars... c'est ce qui arrive quand on fait confiance à un protocole "décentralisé" qui n'est en réalité qu'une cosplay. les permissions des contrats intelligents ont besoin d'un vrai risque de pénalité ou les développeurs continueront à faire ce genre de garbage.

Voir l'originalRépondre0