2025-12-24 12:24:06

Les contrats intelligents ne posent pas un problème de capacité d'exécution, le problème réside dans le fait qu'ils exécutent de manière trop parfaite — ils exécutent même des données défectueuses à la perfection.

Web3 a évolué depuis les données de prix initiales vers des actifs tokenisés, des marchés prédictifs, des agents autonomes, et même la logique juridique sur la blockchain. La vieille méthode des oracles traditionnels (obtenir rapidement des chiffres, garantir la temporalité) ne suffit plus.

L'idée d'APRO est intéressante : il ne s'agit pas de créer un nouvel oracle, mais de construire une couche de fiabilité entre les données et l'exécution. Plus précisément : rendre la source des données transparente, rendre le processus d'interprétation traçable, et clarifier le mécanisme de responsabilisation. C'est la seule façon de traiter ces informations complexes, chaotiques et difficiles à prévoir du monde réel.

Les approches techniques diffèrent, mais la logique centrale reste la même — plus l'application Web3 devient complexe, plus la chaîne de confiance s'allonge, et plus les exigences en matière de qualité des données et de transparence des processus deviennent strictes.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FantasyGuardian

· 12-25 12:44

Haha, c'est pourquoi tant de projets ont échoué auparavant, des données défectueuses entrent et un bug parfait en ressort.

Voir l'originalRépondre0

DegenMcsleepless

· 12-24 12:54

C'est là le problème, garbage in garbage out, même le moteur d'exécution le plus puissant ne peut pas sauver une mauvaise source La qualité des données est la limite ultime, elle est plus importante que tout

Voir l'originalRépondre0

GmGmNoGn

· 12-24 12:47

C'est là le point faible du Web3, même le moteur le plus puissant ne peut pas sauver de la mauvaise huile. Une masse de données, aussi parfaite que l'exécution, est inutile. Les idées d'APRO cette fois-ci sont effectivement différentes, mais en fin de compte, il s'agit de combler les lacunes des oracles traditionnels. C'est joli à dire, transparent et traçable, mais en réalité, cela ne peut pas être mis en œuvre... Plus on avance, plus on réalise que ce n'est pas un problème technique, mais un problème de confiance.

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanLord

· 12-24 12:35

Haha, l'expression "exécution parfaite de données médiocres" est vraiment excellente, c'est le destin des contrats intelligents. Les sources de données sont mauvaises, même la meilleure exécution ne peut pas sauver cela, l'idée d'APRO touche vraiment le point sensible. Mais pour être honnête, la transparence + la traçabilité + la responsabilisation semblent faciles à dire, mais leur mise en œuvre est une autre histoire... C'est un problème ancien, il faut encore voir qui va définir la "fiabilité". Les oracles existent depuis si longtemps, et maintenant ils veulent créer une "couche intermédiaire" ? C'est un peu tard, non ? Je crains qu'à la fin, cela ne devienne une autre boîte noire, en croyant aveuglément à la poupée russe. Web3 devient de plus en plus complexe, le coût de la confiance monte en flèche, une réflexion approfondie est effrayante.

Voir l'originalRépondre0

OnChainArchaeologist

· 12-24 12:28

En fin de compte, ce sont toujours des données de mauvaise qualité qui entrent dans des contrats intelligents de mauvaise qualité, aussi parfait que l'exécution du contrat intelligent puisse être. Je pense que l'idée d'APRO est bonne, transparence + traçabilité + responsabilisation, cela touche vraiment le point crucial.

Voir l'originalRépondre0