Le marché cryptographique chinois en 2025 est-il aussi frauduleux ? Regardez ces exemples pour comprendre.
$LGNS(奥拉丁) a déjà été manipulé pour atteindre un prix exorbitant multiplié par 800, le projet attirant continuellement de nouveaux investisseurs grâce à un "mythe du multiplicateur". Résultat : un effondrement brutal de 92 %, les investisseurs perdant tout leur capital.
Plus incroyable encore, $ARK(方舟币) — qui promettait un rendement élevé de "3 % par jour" — c'était tout simplement un gros mensonge. Au sommet, l'équipe a transféré directement 37 millions de dollars pour fuir, avec une chute de plus de 70 %, c'est la fin supposée de "l'Arche".
Il y a aussi $COAI, qui prétendait offrir une "assurance IA fictive" avec un rendement composé mensuel de 10-20 %, attirant des dizaines de petits investisseurs. Quand la bulle a éclaté, la chute a atteint 96 %, et toutes ces promesses de rendement composé n’étaient que du vent.
Des schémas similaires continuent d’être répétés sur des projets comme $AID. Des multiplications exorbitantes aux chutes astronomiques, des promesses de rendement journalier à la disparition des équipes, voilà la réalité du marché cryptographique chinois en 2025. Méfiez-vous des pièges à haut rendement, évitez les projets frauduleux — c’est une leçon essentielle pour chaque investisseur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHunterZhang
· 12-25 14:38
Encore cette stratégie... J'ai tout liquidé lors de la vague LGNS, la vie est difficile. Maintenant, quand je vois un intérêt journalier de 3 %, je pars immédiatement en sens inverse, après m'être fait couper une fois, j'ai appris ma leçon.
Voir l'originalRépondre0
ClassicDumpster
· 12-24 12:54
800 fois ? Je demande juste qui n'a pas encore été arnaqué
Des escroqueries aussi fréquentes, comment se fait-il que quelqu'un ose encore reprendre le flambeau
3% d'intérêt journalier haha, il faut être sacrément lucide pour y croire
Une nouvelle saison de récolte, les petits investisseurs ont-ils appris la leçon ?
96% de baisse, il faut vraiment être doué pour tromper autant
À chaque fois on dit que cette fois c'est différent, mais au final c'est toujours la même stratégie
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· 12-24 12:54
800倍暴跌92%,c’est le prix du "rêve"
---
Encore la vieille rengaine, 3% par jour, 20% par mois, vous pensez vraiment que nous sommes tous des idiots
---
Incroyable, 37 millions d’euros évaporés et certains continuent à défendre ça, ce cercle est un peu fou
---
En regardant ces projets, je ne peux m’empêcher de penser à toutes ces cryptomonnaies de l’année dernière, c’est toujours le même scénario
---
Prudence, prudence, plus il y a de personnes avares, plus les avertissements sont inutiles, il faut perdre de l’argent quand il faut
---
$LGNS cette fois, des amis proches y sont entrés, maintenant ils n’osent même plus en parler
---
Faux assurance AI, haha, donnez un bon burger à ce rédacteur, il a vraiment bien réussi à berner
Voir l'originalRépondre0
QuietlyStaking
· 12-24 12:54
Encore une de ces arnaques, cette fois j'ai vu de mes propres yeux LGNS passer de 800 fois à des déchets
3% par jour ? Ils osent vraiment le dire, la fuite du projet cette fois est digne d'un manuel scolaire
À chaque fois, c'est des promesses élevées mais peu de réalisations, les petits investisseurs sont destinés à se faire couper les cheveux en quatre
Voir l'originalRépondre0
ForumLurker
· 12-24 12:49
Regardez ces projets, ça me rappelle la bande de personnes qui ont été arnaquées l'année dernière, c'est vraiment de pire en pire.
ARK qui a directement disparu avec 37 millions, putain, ils ne considèrent vraiment pas les investisseurs comme des gens.
Un prix exorbitant de 800 fois, en clair c'est juste pour que tu récupères la mise, c'est toujours le même stratagème.
COAI qui fait 10-20% par mois, c'est clairement du poison pour rats, comment peut-on encore y croire ?
De toute façon, je n'ai que deux mots : tiens bon.
Voir l'originalRépondre0
HappyToBeDumped
· 12-24 12:45
800 fois ? Alors pourquoi je ne suis pas arrivé à temps, haha... Non, en fait, j'ai bien profité de la chute
Encore le même truc de 3% d'intérêt journalier, ils prennent vraiment les petits investisseurs pour des idiots
Je ressens vraiment une chute de 96%... une histoire de sang et de larmes
Les stratégies de ces projets ne sont jamais nouvelles, comment y a-t-il encore des gens qui y investissent ?
Chaque fois ils disent que cette fois c'est différent, mais au final tout finit par s'effondrer
Voir l'originalRépondre0
LucidSleepwalker
· 12-24 12:42
Encore une vague de récolte ? Ces projets devraient tous être mis de côté
800 fois jusqu'à une chute de 92 %... Putain, c'est ça le jeu, pourquoi y a-t-il encore des gens qui croient à un rendement journalier de 3 %
L'affaire ARK avec ses 37 millions qui ont disparu est tout simplement incroyable, nous, les investisseurs particuliers, sommes juste des canards boiteux
20 % par mois ? C'est pour raconter des histoires ici, avec des projets comme COAI, je connais déjà la fin à l'avance
Ces stratégies existent année après année, c'est juste qu'il y a trop de nouveaux arrivants
Le marché cryptographique chinois en 2025 est-il aussi frauduleux ? Regardez ces exemples pour comprendre.
$LGNS(奥拉丁) a déjà été manipulé pour atteindre un prix exorbitant multiplié par 800, le projet attirant continuellement de nouveaux investisseurs grâce à un "mythe du multiplicateur". Résultat : un effondrement brutal de 92 %, les investisseurs perdant tout leur capital.
Plus incroyable encore, $ARK(方舟币) — qui promettait un rendement élevé de "3 % par jour" — c'était tout simplement un gros mensonge. Au sommet, l'équipe a transféré directement 37 millions de dollars pour fuir, avec une chute de plus de 70 %, c'est la fin supposée de "l'Arche".
Il y a aussi $COAI, qui prétendait offrir une "assurance IA fictive" avec un rendement composé mensuel de 10-20 %, attirant des dizaines de petits investisseurs. Quand la bulle a éclaté, la chute a atteint 96 %, et toutes ces promesses de rendement composé n’étaient que du vent.
Des schémas similaires continuent d’être répétés sur des projets comme $AID. Des multiplications exorbitantes aux chutes astronomiques, des promesses de rendement journalier à la disparition des équipes, voilà la réalité du marché cryptographique chinois en 2025. Méfiez-vous des pièges à haut rendement, évitez les projets frauduleux — c’est une leçon essentielle pour chaque investisseur.