Le directeur financier d'OpenAI a récemment déclaré publiquement qu'il espérait que le gouvernement américain jouerait un rôle plus important dans le financement futur. Ce mouvement reflète un phénomène — les grandes entreprises technologiques ont progressivement impliqué toutes les parties de la chaîne industrielle, des géants de la technologie aux décideurs politiques, formant ainsi un réseau d'intérêts étroit. Certains observateurs du marché estiment que si le capital gouvernemental entrait réellement en masse dans le domaine du financement de l'IA, l'ensemble du secteur technologique pourrait généralement accueillir cette évolution favorablement.



Mais il est important de réfléchir au fait que l'IA est essentiellement plus une loupe. Elle amplifie à la fois l'efficacité de la production et la vitesse d'innovation, tout en accentuant les rigidités du système lui-même ; elle libère le potentiel de la productivité, mais amplifie aussi l'impulsion de recherche de profit du capital. Cette dualité pourrait être le véritable point d'observation que nous devons considérer.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
NoodlesOrTokensvip
· 12-25 17:10
Gouvernement en train de prendre en charge ? Ce n’est pas simplement socialiser les risques Les capitaux veulent garantir leurs gains sans risque, les contribuables servent de filet de sécurité Le métaphorique de la loupe AI est pertinent, mais honnêtement, qui se soucie vraiment du problème de rigidité du système ? Plus l’intérêt est lié étroitement, plus la récolte des « choux » est rapide Je vois clair dans cette logique, c’est vouloir que les fonds publics travaillent pour des profits privés Aussi bien dit que ce ne changera pas un fait évident J’attends que la Banque centrale soit aussi persuadée d’investir dans l’IA Le système rigide s’est amplifié, la recherche de profit par le capital aussi, mais on ne voit pas les bénéfices pour le peuple ordinaire s’amplifier Il faut le dire franchement, dans les projets financés par le gouvernement, ce ne sont pas ces grandes entreprises et leurs actionnaires qui en bénéficient finalement
Voir l'originalRépondre0
ColdWalletGuardianvip
· 12-25 11:04
En gros, c'est vouloir que le gouvernement paie la facture, le jeu du capital reste le même. --- L'intervention du gouvernement est une épée à double tranchant, l'efficacité augmente mais la liberté diminue, mais qui paie la note ? --- La métaphore de la loupe est géniale, mais ce qui est encore plus amplifié, c'est la cupidité humaine, non ? --- Les grandes entreprises poussent le gouvernement, les petites entreprises sont écrasées, c'est la situation actuelle. --- Efficacité et rigidité coexistent... On dirait que je parle de mon propre portefeuille d'investissement. --- On a l'impression que, finalement, ce sont toujours ces mêmes personnes qui profitent du financement de l'IA, mais le risque est réparti dans tout l'écosystème.
Voir l'originalRépondre0
FUD_Whisperervip
· 12-24 12:55
Prise en charge par le gouvernement ? C'est ça, les règles du jeu. De toute façon, ce sont toujours les contribuables qui finissent par payer la note.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHuntressvip
· 12-24 12:51
Encore une stratégie de capital, le gouvernement reprend la mise, tout le monde en profite. --- Après analyse, c’est une liaison d’intérêts typique. --- Loupe ? Je pense qu’elle ne fait que rendre plus rapide la coupe des gains. --- Les données montrent qu’après un financement important, la probabilité que le projet ait un passé douteux augmente considérablement. Il est conseillé de faire attention aux risques. --- Ne soyez pas avide, l’intervention du gouvernement indique plutôt que la bulle va éclater. --- Une conception de tokenomics aussi complexe, c’est juste pour empêcher les petits investisseurs de voir clair. --- Les données historiques montrent que chaque "financement stratégique" est un signal avant une fuite, cela vaut-il la peine de s’y positionner ? Je ne pense pas.
Voir l'originalRépondre0
FarmToRichesvip
· 12-24 12:51
C'est typiquement un cas de serpent avalant un éléphant, finalement c'est la collusion entre capital et pouvoir. Intervention du gouvernement ? Haha, à la fin, ce sont toujours ces gros poissons qui en profitent. La partie sur la loupe AI est juste, mais le problème c'est qui peut contraindre ce miroir. Personne ne veut vraiment intervenir, n'est-ce pas plus agréable de gagner de l'argent ensemble ? Encore un nouveau jeu de pouvoir, les investisseurs particuliers restent ceux qui se font couper.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiNotNakamotovip
· 12-24 12:51
Intervention du gouvernement ? En clair, ils veulent socialiser les risques, mais garder les bénéfices pour eux.
Voir l'originalRépondre0
RooftopVIPvip
· 12-24 12:40
Le gouvernement dépense de l'argent, mais ce sont finalement les petits investisseurs qui paient la facture.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)