La détection et l'interception d'adresses malveillantes sont désormais une norme pour les portefeuilles cryptographiques — parlons de l'état actuel et des défis de cette mise à niveau de sécurité
La sécurité des portefeuilles doit être prise au sérieux depuis longtemps. Actuellement, les principaux échanges ont progressivement lancé des fonctionnalités d'identification automatique + interception d'adresses malveillantes, permettant aux utilisateurs de recevoir des alertes de risque en temps réel lors de leurs transferts, ce qui constitue une avancée notable. Comment cela fonctionne-t-il concrètement ? L'idée centrale est en réalité simple — vérifier l'adresse d'abord, puis décider.
Une solution encore plus avancée consiste à établir une liste noire commune à l'industrie, maintenue en collaboration par plusieurs institutions, avec une mise à jour en temps réel des adresses frauduleuses, des contrats de chevaux de Troie, des projets rug pull, etc. Ainsi, peu importe le portefeuille utilisé par l'utilisateur, il pourra accéder aux données de risque les plus récentes. Certains des principaux portefeuilles d'échanges ont déjà commencé à faire cela, avec de bons résultats.
De plus, il existe une petite optimisation pratique mais appréciée : masquer les transactions poussière (de quelques satoshis, quelques Gwei de tokens indésirables ou de petits transferts) de l'interface, afin de réduire les risques de confusion pour l'utilisateur.
Cela dit, pour que ce mécanisme soit réellement déployé à grande échelle, plusieurs problèmes subsistent. Tout d'abord, chaque échange agit de son côté, et il est difficile de les faire collaborer pour partager une liste noire commune. La barrière de la concurrence est là, et la coordination coûte cher. Ensuite, la précision et la performance en temps réel de la liste noire influencent directement l'expérience utilisateur — une erreur de jugement serait problématique, tout comme un retard.
Cependant, d'après les tendances actuelles, la mise à niveau de la sécurité s'accélère réellement. On avance étape par étape, mais au moins, quelqu'un prend cela au sérieux.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AltcoinTherapist
· Il y a 4h
Partage de listes noires ? Euh... la probabilité que les échanges se regroupent en une seule entité, je la trouve incertaine.
Voir l'originalRépondre0
QuorumVoter
· 12-25 19:46
La liste noire semble une bonne idée, mais j'ai peur que cela ne devienne encore un jeu de pouvoir entre les grandes plateformes... Les petits investisseurs doivent rester vigilants.
Voir l'originalRépondre0
RektRecovery
· 12-24 13:00
lol "théâtre de la sécurité" est exactement ce que c'est... la coordination de la liste noire semble géniale jusqu'à ce que l'échange A soit piraté et que leur liste "fiable" soit soudainement empoisonnée. j'ai déjà vu ce film.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter420
· 12-24 12:59
Partager la liste noire, c'est facile à dire mais difficile à faire, les échanges veulent tous protéger leurs propres données.
Voir l'originalRépondre0
ProofOfNothing
· 12-24 12:43
Partage de la liste noire ? Haha, il faut vraiment que les échanges collaborent pour que ça arrive, cette habitude de travailler chacun de son côté ne changera pas du tout.
Voir l'originalRépondre0
ChainChef
· 12-24 12:42
Ngl, la coordination de la liste noire, c'est essentiellement comme essayer de faire partager leurs recettes secrètes à des restaurants concurrents... ça n'arrivera pas sans de sérieux incitatifs lol
Voir l'originalRépondre0
0xOverleveraged
· 12-24 12:38
La partage de listes noires, c'est joli à dire, en réalité chaque plateforme continue de faire cavalier seul, la barrière à la concurrence est encore plus dure que la lutte contre la fraude.
---
Les alertes de risque en temps réel, ce n'est toujours que l'aide que l'utilisateur doit se donner lui-même, l'outil n'est qu'un support.
---
Une erreur de jugement et ça explose, une seconde de retard et on se fait piéger, il n'est pas facile de faire une bonne base de listes noires.
---
Cacher la poussière de la pièce, peu importe, l'essentiel est de bien repérer les contrats frauduleux, mais il y a encore beaucoup de failles.
---
Les portefeuilles principaux sont effectivement en mouvement, mais avec autant de petits portefeuilles et de solutions auto-déployées dans l'écosystème, on ne peut pas tout couvrir.
---
L'accélération de la mise à niveau de la sécurité est un fait, mais honnêtement, c'est aussi parce que ce sont les plus vulnérables qui ont été poussés à agir.
---
Le coût de coordination est élevé, c'est vrai, mais ce n'est pas aussi que chaque plateforme veut monopoliser les données utilisateur, partager la liste noire revient à partager des renseignements.
---
Ce mécanisme de détection est utile pour les débutants, mais les experts restent vulnérables au phishing, il est difficile de se protéger contre le social engineering.
La détection et l'interception d'adresses malveillantes sont désormais une norme pour les portefeuilles cryptographiques — parlons de l'état actuel et des défis de cette mise à niveau de sécurité
La sécurité des portefeuilles doit être prise au sérieux depuis longtemps. Actuellement, les principaux échanges ont progressivement lancé des fonctionnalités d'identification automatique + interception d'adresses malveillantes, permettant aux utilisateurs de recevoir des alertes de risque en temps réel lors de leurs transferts, ce qui constitue une avancée notable. Comment cela fonctionne-t-il concrètement ? L'idée centrale est en réalité simple — vérifier l'adresse d'abord, puis décider.
Une solution encore plus avancée consiste à établir une liste noire commune à l'industrie, maintenue en collaboration par plusieurs institutions, avec une mise à jour en temps réel des adresses frauduleuses, des contrats de chevaux de Troie, des projets rug pull, etc. Ainsi, peu importe le portefeuille utilisé par l'utilisateur, il pourra accéder aux données de risque les plus récentes. Certains des principaux portefeuilles d'échanges ont déjà commencé à faire cela, avec de bons résultats.
De plus, il existe une petite optimisation pratique mais appréciée : masquer les transactions poussière (de quelques satoshis, quelques Gwei de tokens indésirables ou de petits transferts) de l'interface, afin de réduire les risques de confusion pour l'utilisateur.
Cela dit, pour que ce mécanisme soit réellement déployé à grande échelle, plusieurs problèmes subsistent. Tout d'abord, chaque échange agit de son côté, et il est difficile de les faire collaborer pour partager une liste noire commune. La barrière de la concurrence est là, et la coordination coûte cher. Ensuite, la précision et la performance en temps réel de la liste noire influencent directement l'expérience utilisateur — une erreur de jugement serait problématique, tout comme un retard.
Cependant, d'après les tendances actuelles, la mise à niveau de la sécurité s'accélère réellement. On avance étape par étape, mais au moins, quelqu'un prend cela au sérieux.