2025-12-24 18:20:14

Il existe une règle d'or dans le monde de la blockchain : celui qui détient la clé privée possède l'actif. Ce n'est pas un simple argument technique, mais une réalité juridique concrète.

Récemment, à Shenzhen, une affaire de divorce a fait surface. L'homme avait dans son compte 1500 bitcoins, d'une valeur d'environ 1 milliard à l'époque. La femme détenait des enregistrements de transactions, des relevés bancaires, des preuves de conversations, pensant avoir toutes les cartes en main. Mais la seule décision du tribunal a été : la propriété appartient à celui qui détient la clé privée. Résultat, lors de l'audience, l'homme a effectué un transfert, et les 1500 bitcoins ont disparu instantanément, rendant toutes les preuves de la femme inutiles.

Cette affaire révèle une vérité : le concept traditionnel de "preuve de propriété" ne tient plus face à la blockchain. Vous pouvez prouver que vous avez acheté ces coins, que vous avez payé, que vous avez des conversations, mais si la clé privée n'est pas en votre possession, le tribunal ne peut rien faire.

Dès 2013, la Banque centrale et quatre autres ministères ont qualifié le bitcoin de "marchandise virtuelle spécifique", reconnaissant ses attributs patrimoniaux. Mais dans la pratique, le système juridique doit faire face à la réalité technologique — celui qui détient la clé privée est de facto le propriétaire de l'actif, c'est la règle la plus stricte dans le monde de la blockchain.

J'ai vu trop de leçons dans la crypto. Certains ont été trahis parce qu'ils partageaient leur clé privée, d'autres ont perdu leurs actifs à jamais en oubliant de faire une sauvegarde, et certains, comme cette femme, avaient toutes les preuves mais ont perdu face à une seule clé privée.

Si vous souhaitez vraiment protéger vos actifs numériques, ce cas est plus instructif que cent analyses techniques — la gestion sécurisée de la clé privée détermine votre véritable identité et propriété dans le monde de la blockchain. Toute autre preuve n'est qu'un complément, seule la clé privée est la dernière instance judiciaire.

BTC-0,95%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LowCapGemHunter

· Il y a 3h

Putain, cette femme a vraiment eu une vie difficile, 10 milliards simplement disparus La clé privée, c'est le mot de passe, si tu ne peux pas la garder, il faut accepter la défaite Vraiment, dans le monde des cryptos, c'est la partie la plus hardcore... même la loi ne sert à rien Cette affaire est un exemple parfait de trahison au niveau du manuel scolaire C'est pourquoi je ne partage jamais ma clé privée avec personne, une leçon de sang Même un divorce peut tourner au fiasco à cause d'une clé privée, c'est effrayant quand on y pense C'est pour ça que je dis que l'auto-hébergement est la voie royale, ce n'est pas une simple parole en l'air Le tribunal a statué que la clé privée équivaut à la propriété, il n'y a pas d'autre solution Ce gars est vraiment dur, il a tout transféré en une seule fois en cour, et s'est évaporé On sent que le Bitcoin a vraiment ses propres règles face à la loi

Voir l'originalRépondre0

AlwaysAnon

· 12-25 17:51

Maman, 1 milliard s'est envolé comme ça, c'est vraiment incroyable

Voir l'originalRépondre0

MidnightSeller

· 12-24 18:48

Cette affaire de divorce est exceptionnelle, même la cour doit plier.

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanLord

· 12-24 18:42

Putain, ce mec a perdu ses coins dès qu'il a fait un transfert, la loi est vraiment inutile face à la clé privée

Voir l'originalRépondre0

BearMarketNoodler

· 12-24 18:23

C'est pourquoi je ne partage jamais ma clé privée avec personne, même pas avec ceux en qui j'ai confiance. 1 milliard s'est envolé comme ça, la loi ne peut rien y faire, en fin de compte, tout le monde est égal devant la technologie.

Voir l'originalRépondre0