#数字资产市场动态 【Différences de régulation des stablecoins en dollars : l'histoire derrière le gel de 3,3 milliards de dollars】

Une statistique récente est assez intéressante — la différence de taille des actifs gelés entre deux géants des stablecoins en dollars est étonnante. Selon les données on-chain, de 2023 à 2025, Tether a gelé au total 3,3 milliards de dollars d’actifs, tandis que Circle n’a gelé que 109 millions de dollars. Cette différence de 30 fois reflète en réalité deux stratégies de conformité totalement différentes.

En décomposant, les chiffres deviennent encore plus clairs :

· La démarche de Tether est nettement plus agressive — ils ont mis en liste noire 7 268 adresses, dont plus de 2 800 à la demande des autorités américaines. Ils ont aussi utilisé une stratégie combinée : gel → destruction → réémission, permettant de récupérer des fonds directement sur des comptes frauduleux.

· La proportion de gel sur la chaîne Tron est la plus élevée, plus de 53 % des USDT gelés y ont été effectués, cette chaîne étant devenue une cible prioritaire de régulation.

· La stratégie de Circle est presque à l’opposé — ils n’agissent qu’en cas de décision judiciaire ou d’instruction claire des régulateurs, en gelant 372 adresses, sans jamais réémettre ou détruire des tokens. Leur style est simplement « faire comme il faut ».

D’un point de vue macro, Tether ressemble davantage à un acteur proactif, coopérant avec les autorités et prenant des initiatives, tandis que Circle adopte une approche stricte, suivant strictement les procédures. Cette comparaison met en lumière une problématique profonde du marché crypto : jusqu’où les stablecoins devraient-ils avoir le pouvoir de geler les actifs des utilisateurs ? Est-ce un outil nécessaire pour la sécurité et la conformité, ou va-t-il à l’encontre de l’esprit de décentralisation de la blockchain ?

Qu’en pensez-vous ? Partagez votre avis dans la section commentaires.