Controverse sur la proposition d'actifs de marque Aave : processus de gouvernance ou jeu de pouvoir ?

Question

【币界】Aave社区最近因一项品牌资产所有权提案闹得不太愉快。事情是这样的：一份提案还在讨论阶段就被提前提交到Snapshot进行投票，这引发了不少争议。

创始人Stani Kulechov为这个动作辩护，表示讨论已经进行了五天，整个流程都符合规范。但这个说法并没有平息风波。前CTO Ernesto Boado和Aave Chan Initiative的负责人Marc Zeller直接炮轰这种做法，认为这是绕过了社区治理的常规惯例，大幅削弱了普通成员的参与度。更激烈的指责是：这根本就像是一场恶意收购。

这场争议反映出一个深层问题——当决策速度和社区参与之间产生冲突时，DeFi项目该如何平衡？Aave这次事件或许会成为其他DAO反思治理机制的一个案例。

RugpullAlertOfficer · Accepted Answer

Stani, cette opération est un peu précipitée, en cinq jours de discussion, vous avez directement lancé le vote sur la blockchain ? On a l'impression que cela contourne un peu la communauté.

zkProofInThePudding · Answer

Ah, encore cette histoire de "je pense que cinq jours suffisent", ça fait mourir de rire.

---

Discuter pendant cinq jours avant de voter ? Pourquoi ne pas simplement supprimer le bouton de vote.

---

Stani, cette opération a vraiment un côté dictatorial, ce n'est pas ça le jeu du pouvoir.

---

Attends, l'ancien CTO est même sorti pour s'opposer, ce n'est sûrement pas une petite affaire.

---

Le soi-disant processus normal, on dirait qu'il est encore plus arbitraire que la gouvernance des altcoins.

---

Propriété des actifs de la marque... Tu prends vraiment la communauté pour un décor ?

---

Je veux juste savoir ce que Marc a dit après, cette histoire n'est pas encore finie, non ?

---

Cinq jours de discussion, est-ce pour respecter un calendrier serré ou y a-t-il vraiment une astuce ?

---

Après avoir parlé de décentralisation pendant si longtemps, au final, c'est toujours en fonction du bon vouloir du fondateur.

ForkMaster · Answer

Mince, encore cette histoire : discuter pendant cinq jours pour dire que c'est conforme ? Je pense que c'est juste un jeu de pouvoir, les équipes de projet utilisent tous cette stratégie.

BearMarketSunriser · Answer

Haha, cinq jours pour dire que c'est conforme aux normes ? Mort de rire, Stani est en train de légitimer le jeu de pouvoir

---

Donc on vote à l'avance de force, c'est comme ça que la gouvernance démocratique fonctionne maintenant ?

---

Discuter pendant cinq jours = discussion approfondie, cette logique est incroyable

---

Encore un exemple classique d'un projet utilisant des règles pour réprimer la voix de la communauté

---

Même l'ancien CTO est sorti pour répliquer, ça doit être vraiment insatisfaisant

---

La propriété des actifs de la marque, il faut même faire des votes en cachette à l'avance ? C'est vraiment incroyable

---

On dirait que la gouvernance d'Aave ressemble de plus en plus à un jeu de pouvoir, ce n'est pas ça ?

---

Discuter pendant cinq jours puis faire un vote précipité, c'est digne ou pas ?

---

C'est ça, être conforme aux normes ? La norme elle-même doit avoir un problème

mev_me_maybe · Answer

Ce n'est pas ça, Stani faire ça est absurde, discuter pendant cinq jours puis balancer ça sur Snapshot ? Tu te fiches de qui ?

WagmiAnon · Answer

Frère, cette fois-ci, ça devient un peu difficile à tenir, en cinq jours on peut déterminer la vie ou la mort ? On dirait que Stani veut rejeter la responsabilité sur le processus lui-même.

Controverse sur la proposition d'actifs de marque Aave : processus de gouvernance ou jeu de pouvoir ?

Sujets populaires

Gate2025AnnualReportComing

CryptoMarketMildlyRebounds

GateChristmasVibes

SantaRallyBegins

CreatorETFs

Hot Gate Fun

Épingler