2025-12-25 09:21:30

Faire du trading, vendre des produits, ce qui touche le plus les gens n’a jamais été des paroles en l’air, mais ces "signaux forts" difficiles à falsifier.

Lorsque l’écart d’information existe, le choix des participants au marché est en réalité très simple :

**Vérifiable** — Un tiers peut authentifier la véracité, ce n’est pas une simple promotion unilatérale
**Coûteux** — Le coût de la falsification est évident, falsifier n’en vaut pas la peine
**Immédiatement compréhensible** — Pas besoin de réfléchir, c’est évident à comparer

Prenons un exemple concret : un utilisateur se fait piquer par une abeille et a le visage enflé. Cette photo est plus convaincante que cent fois "Nos produits sont absolument naturels et inoffensifs". Ce qui s’est réellement produit est la meilleure preuve.

Donc, si vous voulez établir la confiance sur le marché, ne vous contentez pas de parler. Concevez votre coût — certification par un tiers, traçabilité complète, audace à parier sur les résultats, politique de retour sans condition. Ce sont ces éléments qui inciteront réellement les clients à passer commande.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

StableCoinKaren

· Il y a 22h

En résumé, il faut agir concrètement, se contenter de faire des blagues ne convainc personne. --- La certification par un tiers est vraiment impressionnante, c’est la seule façon de faire confiance en intégrant le mécanisme de pari dans le contrat. --- Haha, l’exemple de la face de l’abeille piquée est génial, c’est plus direct que n’importe quel texte marketing. --- La vérification on-chain est la vraie solution, les données sur la chaîne ne peuvent pas être falsifiées. --- C’est pour ça que je ne fais confiance qu’aux projets qui osent rembourser, cela montre qu’ils n’ont rien à cacher. --- Transférer les coûts aux consommateurs est toujours la pire stratégie, c’est une vision limitée. --- J’ai trop entendu parler de « naturel et inoffensif », montrez-moi directement le rapport de test. --- Plus la traçabilité de la chaîne est transparente, plus je suis rassuré, c’est la base. --- Établir la confiance n’est ni difficile ni simple, mais il faut que le signal soit solide. --- Le résultat du pari est vraiment une astuce ultime, c’est comme mettre son argent dans le feu.

Voir l'originalRépondre0

CryptoPhoenix

· 12-25 09:50

Vraiment, dire plus ne vaut pas autant que faire des choses concrètes. Les données sur la chaîne ne mentent jamais, c'est ça que je crois.

Voir l'originalRépondre0

MidnightGenesis

· 12-25 09:50

Les données on-chain ne mentent jamais... elles ont plus de valeur que tous les livres blancs

Voir l'originalRépondre0

ProbablyNothing

· 12-25 09:48

Ce n'est pas faux, parler sans agir ne sert à rien. J'ai vu trop de projets qui en font des caisses, pour finir en désastre. Comme je le dis toujours, laissez parler les données, seuls ceux qui osent faire des vérifications on-chain sont de vrais projets.

Voir l'originalRépondre0

RugPullProphet

· 12-25 09:47

Ah, c'est ça, parler pour ne rien dire ne sert à rien. La chose qui manque le plus dans le monde Web3, ce sont ce genre de signaux solides. Regarde ces projets qui se vantent tous les jours, mais en vérifiant les données on-chain, c'est tout du vent.

Voir l'originalRépondre0

OPsychology

· 12-25 09:42

En fin de compte, il faut que les données parlent d'elles-mêmes ; peu importe combien de discours ennuyeux on peut faire, cela ne vaut pas une capture d'écran authentique. Vraiment, j'ai déjà immunisé contre ces textes promotionnels pompeux, c'est plutôt quand je vois quelqu'un oser faire une promesse, oser faire une vérification tierce que je suis intéressé. La vérification sur la chaîne est encore plus cruciale dans Web3, la transparence est là, qui oserait falsifier ? --- Pour revenir à la question, beaucoup de projets cherchent encore comment en faire encore plus de bruit, plutôt que comment rendre leur coût plus solide, c'est vraiment une perte d'opportunité. --- L'exemple de la piqûre d'abeille qui gonfle le visage est parfait, parler en personne vaut toujours mieux que mille slogans. --- La traçabilité de la chaîne, c'est simple à dire, mais peu de projets parviennent à être totalement transparents... --- L'essence de la construction de la confiance consiste à réduire le coût de vérification pour les autres ; plus c'est simple et intuitif, plus il est facile pour les gens de passer à l'action.

Voir l'originalRépondre0

UnruggableChad

· 12-25 09:29

Honnêtement, cette logique est la plus prisée dans le monde des cryptomonnaies. Parler pour ne rien dire, tout le monde peut le faire, ceux qui osent miser de l'argent réel sont les vrais patrons. --- La vérification par un tiers est vraiment essentielle. Sinon, une multitude de projets racontent des histoires enflammées, mais au final, ce sont tous des arnaques. --- Plus le coût est élevé, plus le signal est fort. C’est pourquoi les données on-chain ont plus de poids que n’importe quel communiqué de presse. --- C’est joli à dire, mais il vaut mieux regarder les données. La sortie de liquidités, la durée de détention, ces choses-là ne peuvent pas tromper. --- L’exemple de蜂蛰 est génial haha, une preuve concrète vaut mieux que mille promesses. --- L’essence du Web3, c’est d’éliminer ce genre d’écarts d’information. Vérifiable, transparent, coûteux... voilà les véritables règles du jeu. --- Ce qui manque le plus dans le monde des cryptos, ce sont ces signaux forts. On voit tous les jours des projets qui se vantent, mais combien osent vraiment parier sur le résultat ?

Voir l'originalRépondre0