2025-12-25 09:25:09

Dans le Web3, pour trouver de l'alpha, beaucoup se concentrent encore sur les graphiques en chandeliers. Mais les véritables opportunités se cachent souvent ailleurs — dans ces scénarios façonnés par le consensus en tant que réalité.

Prenons des projets comme Taunt, leur logique centrale est plutôt intéressante : combiner la force du consensus SocialFi avec la compétition et la rivalité de GameFi, puis utiliser l'IA comme couche intermédiaire pour faire fonctionner tout le système. Cela peut sembler bricolé, mais en réalité, cela crée une toute nouvelle façon de jouer — un divertissement collectif programmable.

En résumé : le consensus communautaire génère de la valeur, la compétition en temps réel décide du gagnant ou du perdant, et l'IA en tant qu'arbitre maintient l'équité. Cette approche combinée est en effet rare dans les projets précédents. Elle transforme les participants d'acteurs passifs en joueurs actifs, chaque opération étant intégrée dans la logique du système. C'est ainsi que la fusion de GameFi et SocialFi doit être correctement abordée — pas simplement par addition, mais en trouvant leur point d'intersection.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasFeeNightmare

· Il y a 2h

L'arbitrageur IA reste-t-il impartial ? Haha, cela dépend de la qualité des données d'entraînement de l'IA, sinon ce sera une autre logique pour arnaquer les investisseurs.

Voir l'originalRépondre0

MindsetExpander

· 12-25 09:55

Hé, en t'écoutant comme ça, il semble que pas mal de projets soient effectivement en train de faire du collage maladroit, mais le concept de Taunt est vraiment différent. La combinaison de consensus communautaire + jeu en temps réel, je dois encore y réfléchir. Passifs devenant acteurs actifs, cela dépendra de la façon dont cela sera consolidé par la suite, sinon cela risque de devenir une nouvelle façon de faire du « slicing » de gains. En avoir assez des graphiques en chandeliers, tu veux essayer celui-ci ? Il y a peut-être quelque chose. Frère, tu penses vraiment qu'ajouter cette AI est nécessaire, ce n'est pas une démarche superflue ? Le consensus forge la réalité, ça sonne très sexy, mais une fois sur le terrain, cela peut-il vraiment se concrétiser ? J'ai toujours l'impression d'avoir déjà entendu cette argumentation trop de fois. On dirait que cette vague de GameFi doit vraiment changer d'approche, on ne peut pas se limiter à un seul modèle de rendement.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationOracle

· 12-25 09:54

Ceux qui surveillent les chandeliers devraient se réveiller depuis longtemps, toutes les méthodes vraiment rentables se trouvent dans l'écosystème de la chaîne.

Voir l'originalRépondre0

CoconutWaterBoy

· 12-25 09:53

Hmm... Est-ce que cette intelligence artificielle en tant qu'arbitre peut vraiment garantir l'équité ? Je pense qu'il faut encore se poser la question.

Voir l'originalRépondre0

BrokenRugs

· 12-25 09:42

Vraiment, ceux qui regardent les graphiques en chandeliers jouent encore au mahjong, ce genre de jeux en temps réel est la véritable compétence. Consensus communautaire → Arbitrage AI → Création de valeur, peu d'étapes et efficace

Voir l'originalRépondre0