2025-12-26 21:22:16

Les projets de type BTP, au premier abord, semblaient plutôt intéressants, mais après une observation approfondie, on découvre de nombreux problèmes.

Le problème principal réside dans l'inégalité de la structure fiscale — les taxes finissent par revenir au créateur, qui possède la carte ou d'autres actifs achetés, tandis que les fonds proviennent entièrement des investisseurs. En essence, c'est toujours cette vieille logique de tirer profit sans rien faire, mais il y a encore des gens qui s'y lancent sans hésiter.

La précédente opération de soutien à la vente aux enchères WIF en est une preuve évidente. Les créateurs ont gagné en popularité et en revenus grâce à ce type de marketing, tandis que les participants ordinaires étaient profondément piégés. Dans ce modèle de répartition des bénéfices déconnecté, les petits investisseurs prennent tous les risques, tandis que les gains sont structurellement transférés aux opérateurs.

En comprenant ce mécanisme, on réalise pourquoi ce genre de projets continue de revenir — ce n'est pas parce que le projet lui-même est très intelligent, mais parce que l'état d'esprit des participants peut facilement être manipulé.

WIF3,58%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

QuietlyStaking

· 2025-12-29 18:03

En gros, c'est une arnaque sophistiquée, ils changent le nom pour continuer à tromper Je suis déjà fatigué de ce genre de projet, les créateurs s'en mettent plein les poches pendant qu'on doit porter le chapeau À chaque fois comme ça, pourquoi y a-t-il encore des gens qui se lancent ? Vraiment, ils ont une mentalité incroyable La structure fiscale est clairement inégale, comment les petits investisseurs peuvent-ils gagner ? Les opérations de WIF cette fois-ci sont tout simplement un exemple parfait de récolte, souvenez-vous bien Les participants sont manipulés à mort, réveillez-vous, tout le monde C'est ça la situation actuelle du crypto, il n'y a rien de nouveau

Voir l'originalRépondre0

MultiSigFailMaster

· 2025-12-29 11:36

Encore cette même vieille rengaine, vraiment ça devient écoeurant --- La structure fiscale est vraiment un cancer, soyez lucides tout le monde --- Je me souviens encore de cette opération WIF, y a-t-il encore des gens qui tombent dans le piège ? --- Les investisseurs particuliers ne peuvent jamais suivre la vitesse à laquelle les créateurs prennent leur part --- Le problème, c’est que même en sachant qu’on se fait arnaquer, il faut quand même y aller, c’est ça le fatal --- Changer le nom de "空手套白狼" et continuer, c’est vraiment fort --- L’état d’esprit des participants est la plus grande faille, impossible à éviter --- Des mécanismes apparemment amusants, en réalité ils ne font que transférer votre argent --- Pourquoi ça marche à chaque fois ? Parce que c’est la nature humaine, on veut toujours tenter sa chance

Voir l'originalRépondre0

AlgoAlchemist

· 2025-12-29 10:49

En gros, c'est une version améliorée de la coupe de la laine. Les petits investisseurs sont si facilement piégés, comment se fait-il que certains continuent à y entrer ? La vague WIF était vraiment exceptionnelle, le fondateur a ri jusqu'à la fin. Se faire manipuler mentalement, c'est la fin, c'est ça la clé. Tous les jours, de la vieille bouteille dans un nouveau flacon, et il y a vraiment des gens qui croient encore. Des projets qui se succèdent, et des gens qui se font couper à chaque fois. La structure fiscale, ce jeu-là, ça fait des années qu'il fonctionne encore, qu'est-ce que ça montre ? Ça montre que les gens sont toujours gourmands. Le mécanisme est là, mais il faut toujours y plonger dedans.

Voir l'originalRépondre0

MEVSandwich

· 2025-12-26 21:52

Encore la même chose, une fois que c'est compris, il n'y a plus d'intérêt

Voir l'originalRépondre0

SchroedingerMiner

· 2025-12-26 21:38

Encore cette vieille rengaine, changer le flacon de poison pour le vendre Se faire passer pour un expert sans rien faire, c'est si difficile que ça, les investisseurs particuliers seront toujours des légumes J'ai tout de suite compris cette vague de WIF, le manipulateur rigole Le créateur gagne à coup sûr, nous sommes récoltés comme dans un manuel, un vrai modèle Cette fois, on a tout compris, c'est fini, si on recommence c'est juste stupide Au fond, c'est toujours la cupidité, l'attitude d'attendre que le vent tourne qu'on ne peut pas changer Ça marche à chaque fois ? La faiblesse humaine ne se démode jamais

Voir l'originalRépondre0

ContractCollector

· 2025-12-26 21:36

En gros, c'est une version améliorée de la coupe de la ciboulette, changer la peau mais c'est toujours la même vieille histoire. J'ai déjà tout compris à ce jeu, le créateur se régale à compter son argent, les petits investisseurs perdent tout. La vague WIF était vraiment impressionnante, je pensais qu'il y aurait un peu de nouveauté, mais c'était encore le même vieux scénario. Ce qui m'a vraiment touché, c'est la manipulation de l'état d'esprit, il faut admettre qu'il est vraiment facile de se faire entraîner. Le problème, c'est que même en étant conscient, il y a toujours quelqu'un pour y aller, c'est vraiment magique. C'est la faiblesse de l'humanité, aussi astucieux que soient les stratagèmes, ils exploitent simplement cela.

Voir l'originalRépondre0

MEVHunterWang

· 2025-12-26 21:23

En clair, c'est une machine à récolter les naïfs, changer la peau et certains se font avoir. Encore un jeu de manipulators cliché, pourquoi se donner la peine. Je suis déjà fatigué de cette méthode de siphonnage, c'est vraiment un cycle sans fin. Le cœur du problème, ce sont deux mots — arnaque, peu importe la façon dont on la présente de manière sophistiquée, cela ne change pas l'essence. Je veux juste savoir combien de personnes continueront à tomber dans le piège, c'est absurde. Il aurait dû voir à travers cette couche de peau, c'était tellement évident.

Voir l'originalRépondre0