2025-12-27 02:00:28

WazirX fondateur Nischal Shetty a analysé en profondeur l'incident de hacking qui a choqué l'industrie lors d'une interview approfondie. Du rêve initial lors de la création de la plateforme aux tests de sécurité, en passant par l'expérience précieuse tirée de la crise — cette interview aborde des questions que chaque professionnel devrait se poser. Comment une plateforme peut-elle reconstruire la confiance en période d'adversité ? Comment le fondateur perçoit-il l'équilibre entre la sécurité et le développement des affaires ? Ces discussions offrent des références précieuses pour la gestion des risques dans l'ensemble du marché des cryptomonnaies.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

23 J'aime

Récompense
23
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CryptoMom

· 2025-12-30 01:23

La sécurité ne peut vraiment pas être compromise. La démarche de WazirX semble assez sincère. Ce gars a été piraté mais ose en parler publiquement, bien mieux que certains échanges. Apprendre de la crise est plus important que de faire du profit en silence. C'est vrai, si la sécurité n'est pas assurée, peu importe combien d'argent on gagne, cela ne sert à rien. Comment équilibrer rendement et risque, c'est une question que chaque plateforme doit réfléchir. Je ne crois pas vraiment aux échanges qui n'ont pas encore été mis à l'épreuve. Ce sujet doit faire l'objet de plus de discussions, la sécurité des fonds des utilisateurs ne peut pas être négligée.

Voir l'originalRépondre0

OnchainFortuneTeller

· 2025-12-30 00:30

Après une attaque de hackers, peut-on encore se relever et en parler ? Score, c'est bien meilleur que certains échanges qui jouent à cache-cache La sécurité et le développement sont à l'origine opposés, vouloir les équilibrer ? Je pense que c'est une tâche impossible Encore une interview de "nous avons appris", j'en ai entendu trop de fois, l'essentiel est de voir ce qu'ils feront par la suite Je crois à moitié à l'histoire de ce gars, les entrepreneurs doivent toujours mettre un peu de discount dans ce qu'ils disent Aussi beau soit-il, cela ne peut pas changer le fait d'avoir été piraté, peu de gens osent encore utiliser cette plateforme maintenant

Voir l'originalRépondre0

GateUser-e51e87c7

· 2025-12-29 19:08

Vraiment, l'équilibre entre sécurité et développement est-il possible ? On a toujours l'impression que quelqu'un doit y perdre Se faire pirater et pouvoir encore se relever pour en parler, c'est vraiment avoir du talent Nischal réfléchit-il sérieusement cette fois ou s'agit-il encore d'une opération de relations publiques ? Dire que c'est de l'expérience, c'est en fait avoir trébuché, l'essentiel étant que les autres ne tombent pas dans le même piège Les professionnels devraient tous regarder, surtout ceux qui continuent à brûler de l'argent sans se soucier de la sécurité dans leurs échanges Mais la confiance, est-ce vraiment quelque chose qu'on peut reconstruire... et l'argent des utilisateurs ? Ça a l'air bien, mais je veux juste savoir si l'argent a été retrouvé Y a-t-il quelque chose de nouveau dans cette interview, ou s'agit-il encore des mêmes discours sur la gestion des risques ? J'aimerais vraiment entendre comment il explique les détails de cet incident de piratage

Voir l'originalRépondre0

DefiPlaybook

· 2025-12-28 18:54

Regardez cette interview, c'est vraiment intéressant. En matière de sécurité, il faut toujours compter sur un portefeuille froid + multi-signature. Les solutions techniques sophistiquées ne remplacent pas une gestion prudente des risques. L'incident de hacking chez WazirX est un vrai rappel à l'ordre : beaucoup d'échanges pensent que leur code est parfait, mais au final...

Voir l'originalRépondre0

fren.eth

· 2025-12-27 02:28

La sécurité et le développement sont éternellement opposés. Aussi bien formulé soit-il, cela ne sert à rien --- Même en étant piraté, on peut continuer à plaisanter, cette mentalité est vraiment possible --- Alors, comment se protéger au final ? Il faut encore payer des frais de scolarité --- J'ai déjà entendu ce genre de discours à chaque fois, et la prochaine fois, ça recommencera --- Reconstruire la confiance ? Commencez par récupérer l'argent des hackers d'abord --- Cette interview ressemble à un bilan, mais on dirait aussi une tentative de dédouanement --- Le vrai problème : pourquoi les échanges ne prennent la sécurité en compte qu'en dernier ? --- Quelle est la signification de la gestion des risques ? Réveillez-vous, la cryptographie, c'est du jeu.

Voir l'originalRépondre0

StillBuyingTheDip

· 2025-12-27 02:16

Vraiment, aussi belles que soient les paroles, elles ne peuvent pas changer le fait de cette perte de sang cette fois-ci Sécurité et croissance, c'est toujours un cercle vicieux... Il n'y a pas de pilule de regret, il faut juste regarder en avant Se relever après une attaque de hacker, c'est à reconnaître Mais la prochaine fois ? Qui peut garantir ? Apprendre de ses échecs, c'est la règle de survie, non ?

Voir l'originalRépondre0

AirdropFreedom

· 2025-12-27 02:12

La sécurité ne peut vraiment pas être compromise, il semble que tout le monde doit apprendre la leçon... Black Swan ou Black Hat, de toute façon, si les crypto des utilisateurs disparaissent, c'est fini. Peu importe à quel point on se vante, il vaut mieux ne jamais se faire pirater. On apprend de ses échecs, mais au prix de l'argent des utilisateurs, comment comptabiliser cette dette ? La protection de la sécurité des échanges est toujours "en plan", c'est vraiment absurde. Rebâtir la confiance en cas de crise ? Commencez par retrouver les crypto volés. Tous les échanges devraient regarder cela, peut-être que le prochain, c'est vous.

Voir l'originalRépondre0

ConfusedWhale

· 2025-12-27 02:09

Après une attaque de hackers, pouvoir encore parler d'idéal, je suis impressionné par cette sang-froid --- En gros, c'est un choix entre sécurité et croissance, il est impossible de tout avoir, non ? --- Encore une fois, c'est la déclaration rituelle "nous avons tiré des leçons", mais le problème se reproduira la prochaine fois --- Reconstruire la confiance ? Remboursez d'abord les tokens perdus, puis on en reparlera --- Cette interview est intéressante, je veux entendre comment il explique cette faille --- La signification de l'apprentissage en gestion des risques... oui, apprendre des échecs des autres --- Les exchanges sont tous pareils, ils disent d'abord que la sécurité est la priorité, puis ils poursuivent la croissance, la logique est confuse --- Tirer des leçons de la crise, mais la question est combien d'exchanges ont vraiment changé --- Eh, vous pensez que cette interview est peut-être une opération de blanchiment ?

Voir l'originalRépondre0

AlphaBrain

· 2025-12-27 02:03

En fin de compte, il faut vraiment compter sur la force pour se relever, se contenter de parler ne sert à rien

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus