2025-12-27 12:24:59

Les analystes renommés du secteur, comme Tom Lee, ont récemment suscité beaucoup d’attention avec leurs prévisions pour le marché des cryptomonnaies à venir. Lors d’une intervention publique, il a déclaré qu’avec la progression de la tokenisation des actifs, Ethereum pourrait atteindre la fourchette de 7000-9000 dollars début 2026, tandis que Bitcoin pourrait frôler la barre des 200 000 dollars, voire à long terme, Ethereum pourrait encore grimper jusqu’à 20 000 dollars.

Cela ressemble à une prédiction ambitieuse, mais il y a un point intéressant — le rapport d’étude interne de l’institution à laquelle il appartient donne une conclusion complètement différente. Selon ce rapport, au premier semestre 2026, Ethereum pourrait plutôt reculer dans la fourchette de 1800-2000 dollars.

Ce contraste énorme entre les déclarations publiques et le rapport interne peut vraiment dérouter. La question est de savoir si l’attitude optimiste lors des discours publics reflète une vision plus proche de la réalité, ou si le rapport interne traduit la véritable évaluation de l’institution ? C’est une question intéressante. Le marché oscille toujours entre diverses prévisions et données, en tant qu’acteur, il faut prendre du recul, réfléchir davantage, et ne pas se laisser piéger par une seule opinion.

ETH0,68%

BTC0,46%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LiquiditySurfer

· Il y a 11h

Hmm... Publiquement, on crie 7000-9000, mais dans le rapport interne, on écrit 1800-2000. Cette opération a vraiment un côté surf, on ne sait pas trop quelle vague est la plus réaliste. D'ailleurs, j'ai vu ce genre de contraste plusieurs fois, le discours public doit être émotionnel, tandis que le rapport interne calcule le rendement LP en or massif, ce ne sont que deux discours différents. Du point de vue de l'observateur, plutôt que de se demander si Tom Lee croit ou non à ses prévisions, il vaut mieux regarder attentivement le comportement sur la chaîne et la profondeur de liquidité, ces choses-là ne peuvent pas être trompeuses. C'est comme ajuster un Martini, la formule (les déclarations publiques) et la concentration réelle d'alcool (les données internes) sont souvent à des kilomètres l'une de l'autre. Le problème, c'est de savoir à qui faire confiance ? Honnêtement, 200 000 BTC et 9000 ETH peuvent vraiment faire monter l'émotion, mais cette stratégie optimisée, je dois d'abord voir les données avant de décider si je vais tout miser. Je suis d'accord pour dire qu'il ne faut pas se laisser piéger par une seule opinion, mais il ne faut pas non plus trop faire confiance aux rapports internes, ceux des institutions ne sont que des probabilités, ce n'est pas la Bible. Les connaisseurs savent tous que la prévision, c'est surtout un jeu d'auto-satisfaction, l'essentiel étant de savoir comment faire du market making et de l'arbitrage dans cette vague.

Voir l'originalRépondre0

ForkThisDAO

· Il y a 11h

Dire publiquement 7000-9000, rapport interne 1800-2000, cette différence est vraiment trop énorme, qui ment donc ? Ce ne sont que des joueurs de discours, ils jouent un rôle devant la caméra, puis un autre devant le grand patron, nous, les petits investisseurs, ne pouvons que les considérer comme des légumes à récolter. Les prévisions sont toutes un jeu de probabilités, il vaut mieux faire confiance à ses propres recherches qu'à leurs paroles, de toute façon, il faut aussi vérifier par soi-même les déclarations de ces grands influenceurs.

Voir l'originalRépondre0

ShitcoinConnoisseur

· Il y a 11h

Ce gars dit des choses très belles en surface, mais en interne, le rapport le contredit, un vrai exemple de double jeu Publicement 7000-9000 dollars, en privé 1800-2000 dollars, quelle différence... qui peut y croire ? Je me suis déjà habitué aux prévisions des grands influenceurs, on écoute juste pour le plaisir, seuls les idiots croient à la règle d’or Le rapport interne est probablement la vérité, les déclarations publiques ne sont que du marketing Ce contraste... emm, c’est intéressant, la stratégie pour piéger les naïfs devient de plus en plus sophistiquée C’est vraiment une personne qui parle aux investisseurs particuliers, et une autre aux institutions Tom Lee joue bien son rôle, être ambigu, c’est ne pas perdre d’argent Plus de prévisions ne servent à rien, il faut juste voir si votre portefeuille est bien rempli C’est typique de la stratégie du commentateur qui dit "mes prévisions ne se trompent jamais" En entendant la première prévision, je savais déjà que ça allait échouer, et effectivement...

Voir l'originalRépondre0

DAOplomacy

· Il y a 11h

ngl le manuel public-vs-internal est *chef's kiss* — arguably la chose la plus transparente sur l'opacité institutionnelle de nos jours. La danse de Tom Lee avec le "bullish sur scène, bearish dans le mémo" c'est comme... le sommet de la théorie des jeux, non ?

Voir l'originalRépondre0

NFTragedy

· Il y a 12h

呃 cette opération est un peu extrême, annoncer publiquement 7000-9000 dollars américains, puis rapporter 1800-2000 ? Quelle est la vérité en fin de compte ? --- Typiquement, jouer sur tous les tableaux, attirer l'attention tout en évitant les risques, j'ai vu ce genre de manœuvres beaucoup de fois. --- En gros, c'est une question de voir qui va prendre la responsabilité, de toute façon, peu importe la prédiction, c'est le marché qui paie la facture. --- Je veux juste savoir si les institutions croient vraiment en leurs propres rapports ? Ou si c'est juste pour faire du buzz ? --- Ce genre de contraste me dérange le plus, un coup ils sont haussiers, un coup ils sont baissiers, comment les investisseurs particuliers peuvent suivre ? --- On dirait que Tom Lee utilise ses déclarations publiques pour faire de la couverture, les rapports internes montrent la vraie tendance ? --- Les prévisions, peu importe si elles se trompent, ils disent que ce n'est pas encore le bon moment, si c'est juste, ils se vantent d'avoir dit dès le début. --- Donc je ne regarde que les données on-chain, ces discours enflammés, c'est juste pour la forme. --- Mince, encore une prévision, mon portefeuille a déjà été détruit par ces prédictions.

Voir l'originalRépondre0

PumpDoctrine

· Il y a 12h

Ce gars-là a une version en privé et une version en public, une tactique typique pour couper la laine des investisseurs Tom Lee, cette opération est vraiment intéressante, peut-on vraiment faire confiance à une ouverture aussi grande ? Les discours et les rapports se contredisent, cela montre qu'ils manquent de confiance interne, ils jouent tous à la loterie Encore 7000 ou 20 000, quelle est la grande expérience de ceux qui gagnent de l'argent avec ce genre de prévisions ? Peu importe ce qu'il dit, il faut toujours regarder les données sur la chaîne, ne pas se fier aux histoires C'est pourquoi je ne fais pas confiance aux discours de cette bande de Wall Street Sortir deux discours en même temps, cette manœuvre est habile Interne à 1800, public à 9000, lequel est sincère selon vous ? Les prévisionnistes agissent tous ainsi, seuls ceux qui n'ont jamais investi osent parler aussi gros Manipulation publique pour tromper les petits investisseurs, institutions de soutien en interne, opération classique Encore un type qui profite de la hype pour couper les frais d'analyse

Voir l'originalRépondre0

VitalikFanboy42

· Il y a 12h

Ah là... l'un dit qu'il va atteindre 9000, puis un rapport interne dit qu'il va tomber à 1800 ? Tu rigoles ? Tom Lee, cette opération-là, elle laisse vraiment perplexe, faire semblant de tromper les petits investisseurs en public ou vraiment y croire, qui peut dire... Encore un "maître des prévisions", ceux qui croient en lui vont forcément perdre. C'est pour ça que je ne crois jamais aux paroles d'un seul analyste, même couper en deux n'est pas sûr. Le rapport interne doit être la vérité, la conférence publique c'est... tu vois ce que je veux dire. On a l'impression que toutes les institutions font pareil, une version en public, une autre en privé. Est-ce qu'on peut juste laisser la crypto monter et descendre tranquillement, sans autant de manœuvres...

Voir l'originalRépondre0