Il y a une phrase que je comprends particulièrement bien maintenant — beaucoup de gens ne s'en rendent compte qu'après avoir été liquidés.



Depuis quelques années que je fais du trading de contrats, j'ai vu trop de personnes, qui, lorsqu'elles gagnent, sont pleines de fierté, mais une fois liquidées, elles repartent de zéro. En y repensant, 90 % des pertes de capital ne sont pas dues à la tendance du marché, mais au fait qu'elles n'ont jamais eu le concept de stop-loss dès le départ. Presque toutes les histoires de liquidation commencent par cette phrase : "Attends encore un peu".

Je n'ai pas non plus échappé à cette règle. BTC, SOL ont tous été liquidés à cause d'une résistance à lâcher prise, et les positions sur HOT, SUI sont encore plus compliquées. À l'époque, je pensais que le recul était une opportunité, mais cela s'est avéré être une récolte pour les manipulators.

Ce que j'ai compris plus tard, c'est que le stop-loss n'a rien de compliqué, il y a juste deux principes. Le premier est que pour ouvrir une position, il faut d'abord définir un stop-loss, et la distance du stop doit être liée à l'effet de levier — avec un levier de 20x, on doit accepter une perte maximale de 5 %, et il faut partir vite, sans hésiter. Le second est que, lorsque vous faites des profits, il faut gérer cela dynamiquement : en cas de gain, remonter la ligne de stop-loss, car le marché peut se replier, mais vos profits ne doivent pas tout être repris.

Il y a aussi un détail souvent négligé : après trois pertes consécutives, il faut sortir calmement, et quand on est en train de faire des gains, il faut d'abord retirer ses profits. En fin de compte, le stop-loss n'a jamais été une défaite, c'est un moyen de survie. Les opportunités sur ce marché existent toujours, mais à condition que vous soyez encore en vie et que vous ayez encore du capital.
BTC0,28%
SOL0,88%
SUI3,24%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
RetailTherapistvip
· Il y a 15h
Ceux qui tiennent bon n'ont pas encore parlé jusqu'à présent, attendre encore un peu, c'est encore une perte.
Voir l'originalRépondre0
failed_dev_successful_apevip
· Il y a 15h
"再等等" ces trois mots ont tué combien de personnes, moi-même en étant une leçon de sang et de larmes. Perdre trois commandes et partir directement, il faut vraiment en garder une trace.
Voir l'originalRépondre0
DeFiVeteranvip
· Il y a 15h
Vraiment, les trois mots "attends encore" sont mortels. Je suis du genre à avoir été liquidé, et maintenant, face à la correction, je ne peux pas réagir, je me demande d'abord où est mon point de stop-loss dans mon esprit.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainDecodervip
· Il y a 15h
Selon des études, cet article aborde un problème classique en finance comportementale — le biais d'aversion à la perte entraînant des défauts de décision. Il est à noter que le cadre quantitatif proposé par l'auteur, "la amplitude de stop-loss liée à l'inverse du levier", constitue en réalité une application pratique de la gestion des risques selon la formule de Kelly. D'un point de vue technique, le chiffre selon lequel 90% du capital est réduit à zéro correspond aux données de recherche on-chain de 2017-2018, mais je souhaite ajouter un point — le véritable problème ne réside pas dans le stop-loss lui-même, mais dans le fait que la majorité des traders manquent de discipline d'exécution. Cela concerne le biais de confirmation dans la cognition, où nous avons tendance à rechercher des preuves soutenant notre "attendre encore un peu". En se basant sur les points suivants : 1) La recommandation de sortir après trois pertes consécutives est trop absolue, il faut considérer le ratio de Sharpe de la stratégie elle-même 2) La configuration de la ligne de stop-loss dynamique doit prendre en compte la variation de la volatilité 3) La décision de retirer des profits doit être basée sur le calcul du rendement ajusté au risque En résumé, ce cadre théorique a sa rationalité, mais il manque une discussion sur le risque structurel du marché.
Voir l'originalRépondre0
LayerHoppervip
· Il y a 15h
Vraiment, les trois caractères "attends encore" sont mortels. Je suis aussi mort à cause de ça, avec un levier de 20x sans mettre de stop-loss, et tout a disparu en une seule vague.
Voir l'originalRépondre0
RugpullTherapistvip
· Il y a 15h
Vraiment, la notion de stop-loss est une technique de survie, ce n'est pas une chose honteuse.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)