Les événements récents liés à l’échec du vote d’Aave ont suscité de nombreux débats au sein de la communauté. Voici, à partir de plusieurs sources d’informations, une synthèse de l’ensemble de l’incident, des principaux acteurs impliqués et des détails clés, afin de clarifier pourquoi cette controverse de gouvernance a eu lieu.

Ce vote portait sur une proposition de gouvernance de l’Aave DAO. Il ne s’agissait pas d’un simple ajustement ou d’un léger paramètre, mais d’une question fondamentale concernant l’ensemble du système Aave — la maîtrise des actifs de la marque, la propriété des applications front-end et des sources de revenus, ainsi que les relations de pouvoir non écrites entre l’Aave DAO et Aave Labs.

Actuellement, Aave fonctionne selon un modèle où le DAO et l’équipe de développement opèrent de manière indépendante. L’Aave DAO utilise le jeton AAVE pour voter, principalement pour ajuster les paramètres du protocole, définir la gestion des risques et prendre certaines décisions stratégiques. Aave Labs, en tant qu’équipe centrale de développement et d’exploitation, s’occupe depuis longtemps de l’interface front-end, du développement des fonctionnalités, de la gestion de la marque et de l’accès des utilisateurs. Il n’existe pas de répartition claire des responsabilités et des pouvoirs dans les documents de gouvernance ; tout repose sur une collaboration historique et une compréhension mutuelle.

Le point de départ de cette crise a été une modification apportée par Aave Labs à l’application front-end. Lors d’une mise à jour récente, Aave Labs a intégré la fonction d’échange de aave.com à CoW Swap.