Continuer à creuser un point très peu connu mais extrêmement critique : combien d'opérations manuelles une chaîne doit-elle effectuer pour durer longtemps ?

À ce stade de développement de la DeFi, cette question se pose à tout le monde.

**Les projets à court terme reposent sur l'exploitation, les systèmes à long terme sur l'auto-cohérence**

Vous regardez la majorité des protocoles sur le marché, leur logique opérationnelle est entièrement influencée par des décisions humaines : les paramètres doivent être ajustés fréquemment, en réponse aux mouvements du marché, les stratégies doivent être modifiées, si la liquidité est insuffisante, on injecte des incitations, tout cela pour maintenir une stabilité apparente par des actions opérationnelles.

Ce mode de fonctionnement fonctionne très vite lorsque le marché est chaud. Mais sur le long terme ? Il y a presque 100 % de chances que cela échoue.

La raison est simple — l'humain ne peut pas gérer à haute fréquence avec zéro erreur sur le long terme. C’est une limite humaine, ce n’est la faute de personne.

Les systèmes qui peuvent durer longtemps ont une caractéristique : ils peuvent produire des résultats raisonnables avec le moins d’intervention humaine possible.

Falcon donne une impression claire — ce n’est pas une question de concevoir une gestion "extrêmement sophistiquée", mais de concevoir une "gestion aussi peu fréquente que possible". La différence est énorme.

**Le cœur de la conception du système : supprimer les nœuds nécessitant une "jugement humain obligatoire"**

Si vous décomposez le chemin d’exécution de Falcon, vous constaterez qu’il a délibérément comprimé plusieurs décisions clés :

Comment les actifs sont-ils mis en garantie — de manière réglementée.
Comment le risque est-il évalué — de manière réglementée.
Comment les gains sont-ils répartis — de manière réglementée.
Comment la liquidation est-elle déclenchée — de manière réglementée.

De nombreux protocoles choisissent de laisser une "flexibilité" dans ces étapes pour gagner en efficacité à court terme. Mais cette approche est inversée dans ce projet — utiliser la réglementation pour assurer la stabilité.

Le coût à court terme est évident : la flexibilité diminue, il devient difficile de répondre rapidement à des mouvements extrêmes du marché. Mais quels sont les bénéfices à long terme ? Le système peut fonctionner tout seul, sans avoir besoin de surveiller et d’ajuster les paramètres tous les jours.

La comparaison est la suivante : un système qui nécessite une transfusion fréquente, contre un système capable de se maintenir lui-même. Lequel durera plus longtemps, cela va de soi.