La crise de liquidité dans la DeFi reste sévère. Le problème actuel ne réside pas dans le manque de volume total, mais dans une répartition trop dispersée — la liquidité traversant plusieurs blockchains fonctionne de manière indépendante, ce qui entraîne l’échec du mécanisme de découverte des prix et une profondeur de marché gravement insuffisante. Cette situation fragmentée oblige la majorité des nouveaux projets à dépendre des échanges centralisés traditionnels pour maintenir leur activité. Mais le coût de cette solution est évident : bien que la liquidité soit abondante lors du lancement du projet, une fois la popularité retombée et les market makers retirés, la liquidité s’évapore instantanément. Cette instabilité constante érode la confiance des utilisateurs dans la DeFi. Pour briser ce cycle, il ne suffit pas d’investir davantage de capitaux, mais de réorganiser fondamentalement la liquidité inter-chaînes et de créer un mécanisme de découverte des prix unifié. Certains projets tentent déjà cette voie, en essayant de tisser à nouveau la liquidité fragmentée en un réseau cohérent.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SelfStaking
· Il y a 7h
La fragmentation de la liquidité, en fin de compte, c'est que la DeFi n'est pas encore mature, et dépendre des échanges centralisés pour survivre est vraiment décevant.
Voir l'originalRépondre0
MaticHoleFiller
· Il y a 7h
Honnêtement, la fragmentation de la liquidité aurait dû être sévèrement critiquée depuis longtemps, le fait que la liquidité cross-chain soit dispersée entre différents acteurs est vraiment dégoûtant.
Il y a eu tellement de market makers qui ont fait faillite, ils ont vraiment réussi à faire peur aux gens.
Encore une fois "tisser à nouveau", encore une fois "unifier le mécanisme", ça sonne facile, mais est-ce vraiment réalisable ?
Je suis déjà entendu cette argumentation DeFi trop de fois, j’attends de voir qui pourra vraiment la mettre en pratique.
La pénurie de liquidité se transforme instantanément en chaos, ce phénomène est vraiment agaçant.
En termes plus flatteurs, on parle de fragmentation ; en termes plus cruels, c’est juste du capital qui s’en va après avoir tout pris.
Une équipe travaille-t-elle réellement à résoudre ce problème ? Ne serait-ce pas encore un projet fantôme ?
Le modèle de couverture par une plateforme centralisée a fondamentalement des problèmes, faire du DeFi en dépendant encore des CEX, c’est ironique.
Voir l'originalRépondre0
JustHereForAirdrops
· Il y a 7h
La fragmentation de la liquidité est vraiment désespérante, on a l'impression que chaque chaîne est une île
DeFi est maintenant une machine à retirer des fonds pour les market makers, dès que la popularité diminue, ils s'en vont immédiatement
Ces projets d'agrégation cross-chain peuvent-ils réussir ? Je suis toujours un peu sceptique
Voir l'originalRépondre0
MerkleMaid
· Il y a 8h
La fragmentation de la liquidité, combien de fois faut-il le dire... c'est la meilleure excuse pour les market makers pour couper les récoltes
Voir l'originalRépondre0
SmartContractPlumber
· Il y a 8h
La fragmentation de la liquidité ressemble à une faille dans le contrôle des permissions dans un contrat — cela semble peu problématique, mais en réalité, le mécanisme de confiance de tout le système s'effondre. La consolidation inter-chaînes paraît facile à dire, mais qui assumera le risque du contrat de pont lors de la mise en œuvre réelle ?
La crise de liquidité dans la DeFi reste sévère. Le problème actuel ne réside pas dans le manque de volume total, mais dans une répartition trop dispersée — la liquidité traversant plusieurs blockchains fonctionne de manière indépendante, ce qui entraîne l’échec du mécanisme de découverte des prix et une profondeur de marché gravement insuffisante. Cette situation fragmentée oblige la majorité des nouveaux projets à dépendre des échanges centralisés traditionnels pour maintenir leur activité. Mais le coût de cette solution est évident : bien que la liquidité soit abondante lors du lancement du projet, une fois la popularité retombée et les market makers retirés, la liquidité s’évapore instantanément. Cette instabilité constante érode la confiance des utilisateurs dans la DeFi. Pour briser ce cycle, il ne suffit pas d’investir davantage de capitaux, mais de réorganiser fondamentalement la liquidité inter-chaînes et de créer un mécanisme de découverte des prix unifié. Certains projets tentent déjà cette voie, en essayant de tisser à nouveau la liquidité fragmentée en un réseau cohérent.