2025-12-31 01:24:05

En regardant vers 2026 : quelques réflexions sur les compétences et la survie.

L'IA ne sera plus un facteur différenciateur — ce sera la norme. Comme Photoshop l'était.

Une fois que tout le monde aura accès aux mêmes outils ? Cet avantage s'évapore.

C'est précisément pour cela que les véritables opérateurs — ceux qui ont un avantage réel — continuent de gagner. Lorsque le terrain de jeu s'égalise, le jeu change. L'exécution technique devient une condition sine qua non. Votre véritable valeur ? Cela se déplace en amont : stratégie, jugements, goût, savoir ce qui compte et ce qui ne compte pas.

Ceux qui prospèrent ne sont pas les utilisateurs d'outils les plus rapides. Ce sont ceux qui pensent deux coups en avance.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropHunterWang

· Il y a 5h

ngl cette opinion touche juste... ce n'est vraiment pas une question de vitesse ou de compétitivité des outils, mais de savoir qui peut réfléchir clairement à ce qu'il faut jouer

Voir l'originalRépondre0

LiquidatedAgain

· Il y a 5h

Encore cette histoire... L'infrastructure AI est effectivement une bonne chose, mais le problème c'est que la plupart des gens n'ont même pas réfléchi à leur "véritable avantage", ils se battent plutôt sur l'outil. Je l'ai déjà fait, tout miser sur un indicateur, en pensant avoir découvert une arme secrète, mais dès que le marché a tourné, le prix de liquidation est arrivé. Une leçon sanglante — si le point de gestion des risques n'est pas bien placé, même la stratégie la plus brillante n'est qu'une feuille de papier. Avancer de deux pas d'un coup, ça paraît cool, mais en réalité, la majorité des gens n'ont même pas réfléchi à la prochaine étape.

Voir l'originalRépondre0

ColdWalletAnxiety

· Il y a 5h

C'est une excellente remarque, dès l'instant où les outils deviennent accessibles au grand public, on ne regarde plus l'outil mais la personne. L'exemple de Photoshop est parfait, aujourd'hui, qui paierait encore parce que tu sais utiliser Photoshop ? La véritable compétition porte sur la réflexion et le jugement, cela ne peut pas être internalisé.

Voir l'originalRépondre0

NewPumpamentals

· Il y a 5h

ngl C'est pourquoi ceux qui s'acharnent encore sur les outils d'IA doivent se réveiller... Ceux qui gagnent vraiment sont toujours ceux qui peuvent voir à travers la tendance, pas ceux qui ont la main la plus rapide

Voir l'originalRépondre0

ConsensusDissenter

· Il y a 5h

Attendez, c'est aussi simple que ça ? L'égalité technologique rend en fait le gagnant encore plus clair, cette logique est un peu extrême.

Voir l'originalRépondre0

ReverseFOMOguy

· Il y a 5h

Cette façon de dire est tellement juste, le moment où les outils deviennent accessibles au grand public est le véritable début de la différenciation. — Utiliser l'IA de plus en plus intensément n'a plus de sens, ce qui fait vraiment la différence, c'est l'esthétique et la capacité de décision. — L'exemple de Photoshop est exceptionnel, ceux qui se vantent encore d'utiliser leur IA rapidement... ils n'ont vraiment pas compris que les règles du jeu ont changé. — En fin de compte, il s'agit toujours de voir plus loin que les autres, les outils ne sont que la couche d'exécution. — En 2026, une grande vague de "travailleurs IA" sera au chômage, ils ne savent pas que ce qu'ils vendent, c'est en réalité un travail répétitif. — C'est dur mais pertinent, le prochain décennie ne sera pas une lutte pour la maîtrise des outils. — C'est à peu près ça, quand les outils deviennent la norme, ceux qui ne les ont pas seront laissés pour compte. Ce qui a vraiment de la valeur, c'est le jugement.

Voir l'originalRépondre0