Imaginez la blockchain comme un gratte-ciel construit dans le cloud. Or, l'oracle est la règle à niveau qui vérifie si le bâtiment est bien droit. Si la règle est inclinée, peu importe la somptuosité de la décoration — l'effondrement finira par arriver. Cet hiver 2025, l'écosystème BTCFi explose, l'industrie ne se demande plus « ce projet peut-il fonctionner » mais se concentre sur « la logique sous-jacente peut-elle résister à l'épreuve ».
La question clé est la suivante : pourquoi faire confiance à un projet d'oracle ? En réalité, c'est une fausse problématique. Ce à quoi vous dépendez réellement, ce ne sont pas les promesses de l'équipe du projet, mais cette chose qui ne trahira jamais l'humanité — les mathématiques.
Dans le Web3 traditionnel, les oracles sont souvent considérés comme des « transporteurs d'informations ». Mais la nouvelle génération de solutions a emprunté une autre voie, devenant un « filtre de vérité ». La réalité est que la plupart des oracles font face à la même difficulté : la confiance s'amincit constamment. Vous devez croire que les nœuds ne feront pas de mal, croire que la multi-signature est sans faille, croire que les cotations des échanges centraux ne sont pas manipulées par des attaques malveillantes. Ces hypothèses s'empilent, et le risque augmente de façon exponentielle. La véritable innovation consiste à utiliser la théorie des jeux — en s'appuyant sur des modèles mathématiques rigoureux, éliminant complètement la « confiance humaine » au profit du « coût de l'acte malveillant ». C'est là la différence fondamentale.
D'un point de vue technique, ce qui impressionne le plus, c'est l'adaptation profonde à l'écosystème BTC. Aujourd'hui, le Layer2 de Bitcoin est déjà aussi répandu que des capillaires, et la nouvelle solution, grâce à une vérification par client léger et une synchronisation de racines d'état innovante, résout élégamment le problème de l'alimentation en données causé par l'absence de Turing-completé de Bitcoin. Ce n'est plus simplement déplacer des données d'un endroit à un autre.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PseudoIntellectual
· Il y a 13h
Les mathématiques sont la véritable foi, tout le reste n'est qu'une histoire
Voir l'originalRépondre0
GateUser-c802f0e8
· Il y a 13h
Les mathématiques ne mentent pas, c'est l'humain qui ment. Ce point est vraiment juste.
Voir l'originalRépondre0
BuyTheTop
· Il y a 13h
Le niveau doit s'effondrer s'il est incliné, cette métaphore est parfaite
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetective
· Il y a 14h
Niveau à bulle incliné ne peut vraiment pas sauver, mais sérieusement, combien de projets osent encore prétendre que leurs mathématiques sont sans faille ?
---
Le jeu de la théorie du jeu pour exclure la crédibilité des personnes... ça sonne bien, mais en pratique, il faut quand même faire confiance à quelqu’un pour écrire ce modèle mathématique.
---
Validation par client léger + synchronisation de la racine d’état, ça paraît compliqué, mais tu ne vois pas à quel point Layer2 sur BTC est devenu chaotique ?
---
L’essence de l’oracle est une récursion de confiance, utiliser un autre nom pour les mathématiques ne change rien, il faut toujours croire que le code est sans bug. Je veux juste demander à qui peut vraiment garantir cela.
---
C’est vrai, mais parmi ces projets qui explosent cet hiver, combien utilisent réellement ce « filtre de vérité » ? Ce ne sont que des vieilles méthodes.
---
Cela fait des années qu’on parle de la non-complétude de Turing comme obstacle, mais y a-t-il vraiment eu une solution élégante ?
---
En se basant sur la logique que le coût de faire le mal > le gain de faire le mal, mais quand l’incitation est forte, le coût n’est jamais suffisant.
Voir l'originalRépondre0
IfIWereOnChain
· Il y a 14h
Les mathématiques ne mentent pas, mais les nœuds oui, haha
Imaginez la blockchain comme un gratte-ciel construit dans le cloud. Or, l'oracle est la règle à niveau qui vérifie si le bâtiment est bien droit. Si la règle est inclinée, peu importe la somptuosité de la décoration — l'effondrement finira par arriver. Cet hiver 2025, l'écosystème BTCFi explose, l'industrie ne se demande plus « ce projet peut-il fonctionner » mais se concentre sur « la logique sous-jacente peut-elle résister à l'épreuve ».
La question clé est la suivante : pourquoi faire confiance à un projet d'oracle ? En réalité, c'est une fausse problématique. Ce à quoi vous dépendez réellement, ce ne sont pas les promesses de l'équipe du projet, mais cette chose qui ne trahira jamais l'humanité — les mathématiques.
Dans le Web3 traditionnel, les oracles sont souvent considérés comme des « transporteurs d'informations ». Mais la nouvelle génération de solutions a emprunté une autre voie, devenant un « filtre de vérité ». La réalité est que la plupart des oracles font face à la même difficulté : la confiance s'amincit constamment. Vous devez croire que les nœuds ne feront pas de mal, croire que la multi-signature est sans faille, croire que les cotations des échanges centraux ne sont pas manipulées par des attaques malveillantes. Ces hypothèses s'empilent, et le risque augmente de façon exponentielle. La véritable innovation consiste à utiliser la théorie des jeux — en s'appuyant sur des modèles mathématiques rigoureux, éliminant complètement la « confiance humaine » au profit du « coût de l'acte malveillant ». C'est là la différence fondamentale.
D'un point de vue technique, ce qui impressionne le plus, c'est l'adaptation profonde à l'écosystème BTC. Aujourd'hui, le Layer2 de Bitcoin est déjà aussi répandu que des capillaires, et la nouvelle solution, grâce à une vérification par client léger et une synchronisation de racines d'état innovante, résout élégamment le problème de l'alimentation en données causé par l'absence de Turing-completé de Bitcoin. Ce n'est plus simplement déplacer des données d'un endroit à un autre.