La communauté des jeux blockchain discute récemment d’un phénomène intéressant : pourquoi les joueurs développent-ils une « dépendance au check-in » dans certains jeux ?

Prenons l’exemple de Fomo Fighters, dont le succès repose sur une logique systématique de fidélisation des utilisateurs. En résumé : connexion quotidienne → petite récompense → formation d’une habitude de jeu → retour continu. Ce combo semble simple, mais en réalité, il est très ingénieux.

Axie Infinity a maintenu ses joueurs actifs à 3 millions par jour grâce à des missions quotidiennes, basé sur ce mécanisme. Mais Fomo Fighters semble y ajouter une couche d’incitation plus complexe — cela pourrait impliquer une stratégie de distribution différée de fragments NFT ou de tokens, créant un « suspense » à chaque connexion.

Cependant, cette méthode présente un point faible critique. Dès que les récompenses diminuent, la perte d’utilisateurs peut s’accélérer rapidement, comme la marée qui se retire. De nombreux jeux ont échoué à ce stade : initialement, ils ont attiré avec des airdrops, mais après la baisse de popularité, les utilisateurs se sont dispersés. Et franchement, combien de temps ce mécanisme peut-il durer ? Au final, cela dépend de la qualité du contenu du jeu et de la durabilité du modèle économique.

Que pensez-vous ? Combien de temps cette stratégie de fidélisation basée sur l’incitation peut-elle durer ? Ou alors, la qualité du jeu ou la mécanique d’incitation ont-elles un poids plus important ?