2026-01-06 09:26:02

# La conception de MUSD du réseau Mezo est vraiment intéressante

Le point clé réside dans le fait que **ce n'est pas dépendant de l'intervention manuelle traditionnelle pour maintenir la stabilité, mais plutôt d'un mécanisme d'incitation**.

Prenons un exemple : supposons que la volatilité du marché fasse chuter MUSD à 0,97 $, dans un pool de liquidité ordinaire. Comment les stablecoins conventionnels fonctionnent-ils ? En attendant un ajustement manuel officiel, un brûlage de tokens, ou d'autres opérations manuelles. Mais l'approche de Mezo est complètement différente — elle intervient au niveau du design d'incitation chaîne, créant naturellement une motivation pour les participants du marché d'arbitrer et de rééquilibrer lorsque le prix s'écarte.

Ce design présente plusieurs avantages :

**Premièrement**, il réduit la dépendance envers la gouvernance centralisée.

**Deuxièmement**, la vitesse de réaction est rapide — les mécanismes d'incitation sont naturellement plus agiles que l'approbation manuelle. La stabilité n'est pas « gérée », elle est « induite » par le modèle économique.

**Troisièmement**, les coûts sont plus bas, sans autant d'interventions manuelles coûteuses.

Bien sûr, cela suppose que les paramètres d'incitation soient correctement configurés, sinon il pourrait y avoir surabondance ou insuffisance. Mais cette approche résolvant les problèmes de stablecoins par la conception de mécanismes représente effectivement une direction d'évolution du design en DeFi — laisser les incitations économiques remplacer autant que possible les mesures administratives.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

0xSoulless

· 01-08 00:57

Encore un rêve de conception de mécanisme, lorsque la vente massive se produira réellement, on comprendra à quel point les paramètres d'incitation sont fragiles

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWitch

· 01-08 00:30

Donc Mezo prépare essentiellement une potion complètement différente ici... laissez le marché faire l'alchimie au lieu qu'un bureaucrate brûle des tokens comme en 2015. Honnêtement, le sort d'arbitrage qu'ils concoctent a vraiment un autre goût quand les paramètres s'alignent correctement.

Voir l'originalRépondre0

ser_we_are_early

· 01-06 09:49

Ha, c'est ça qu'il faut pour faire fonctionner une stablecoin, pas besoin d'intervention humaine pour sauver le marché, c'est vraiment nouveau. Le mécanisme d'incitation s'équilibre automatiquement... On dirait un peu laisser le marché se guérir tout seul ? J'ai juste peur que si les paramètres sont mal réglés, ça tourne vite au fiasco. D'ailleurs, est-ce que MUSD peut vraiment tenir le coup sans se désancrer ? Ce genre de mécanismes de tokens n'ont pas un bon historique. La conception du mécanisme comme alternative à l'intervention humaine, c'est une bonne idée, mais la mise en œuvre dépend vraiment des détails, il est encore trop tôt pour tirer des conclusions. Ce n'est pas ça qui va faire que les market makers vont automatiquement venir sauver le marché ? Ça paraît pratique, mais en réalité ? Réagir rapidement, c'est bien, mais qui garantit que l'incitation sera suffisante pour attirer des arbitrages ? Quand le marché s'effondre, rien ne sert à rien. Une idée géniale, mais l'histoire de la DeFi nous montre que le diable est dans les détails de la conception du mécanisme. J'ai l'impression que Mezo est un peu trop idéaliste, est-ce que cette solution peut vraiment tenir lors de fluctuations extrêmes du marché ? La gouvernance décentralisée, ça sonne bien, mais je préfère quand même faire confiance à quelqu'un qui surveille... Il vaut mieux rester prudent avec les stablecoins. J'aime cette approche, enfin quelqu'un qui veut vraiment faire évoluer les stablecoins algorithmiques.

Voir l'originalRépondre0

GasOptimizer

· 01-06 09:35

Cette approche est vraiment excellente, basée sur l'incitation plutôt que sur une intervention humaine... C'est un peu comme laisser le marché trouver son propre point d'équilibre. Si les paramètres sont mal réglés, c'est la catastrophe, mais au moins on n'a pas besoin de regarder l'équipe officielle s'agiter tous les jours.

Voir l'originalRépondre0

AlphaLeaker

· 01-06 09:27

Hmm... l'équilibre automatique du mécanisme d'incitation semble très séduisant, mais que se passe-t-il si l'on règle mal les paramètres une fois ?

Voir l'originalRépondre0