Il y a six mois, je me demandais si je devais adopter une vision baissière sur l'immobilier tout en ayant un besoin urgent d'acheter une maison, que faire ? Récemment, j'ai découvert que l'outil du marché de prédiction semble pouvoir résoudre cette contradiction. En prenant des positions à la baisse sur des contrats de prédiction liés aux prix de l'immobilier sur le marché de prédiction, on peut couvrir le risque lié à la décision d'achat réelle. En résumé, c'est par le biais d'une plateforme de prédiction en chaîne que l'on parie sur l'évolution des prix de l'immobilier, en utilisant les gains dérivés pour compenser la possible dépréciation du bien physique. Cette approche de couverture trans-chaine et hors-chaine mérite d'être considérée par les investisseurs confrontés à des dilemmes similaires.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
LiquidationHuntervip
· Il y a 4h
Cette idée est vraiment géniale, c'est comme parier sur la baisse des prix de l'immobilier tout en pouvant acheter une maison, une couverture de risque parfaitement claire.
Voir l'originalRépondre0
GovernancePretendervip
· 01-08 07:24
Génial, cette opération est vraiment une idée brillante, une sensation de tuer deux oiseaux d'un coup avec la chaîne et hors chaîne pour les propriétaires.
Voir l'originalRépondre0
FlatTaxvip
· 01-06 14:49
Hmm... la couverture du risque immobilier sur la chaîne ? Ça a l'air intéressant, mais en pratique, faut-il vraiment parier sur la tendance du marché prédictif ? La liquidité du marché prédictif est-elle suffisante ? En cas de moment critique, pourra-t-on sortir facilement ? En fin de compte, il y a des risques des deux côtés, c'est juste le transfert de risque qui change. Je dois réfléchir encore à cette logique. Double pression de l'immobilier + produits dérivés, dans quel but ? Les contreparties sur le marché prédictif sont-elles suffisantes ? Sinon, personne ne voudra prendre la contrepartie pour clôturer la position. Il y a un peu d'espace pour l'imagination, mais il y a trop de points de risque.
Voir l'originalRépondre0
OnChainSleuthvip
· 01-06 14:48
Intelligent, mais à condition de copier la bonne base, sinon si les prix de l'immobilier ne baissent pas mais augmentent, ce serait embarrassant --- Cette logique semble bonne, mais la liquidité sur la chaîne est-elle suffisante, peut-elle vraiment couvrir des ordres aussi importants ? --- Je pensais déjà à cette astuce, mais ça ressemble juste à un levier supplémentaire, le risque n'est pas vraiment éliminé --- D'accord, j'ai encore trouvé une excuse pour continuer à jouer avec les contrats haha --- La précision du marché prévisionnel est-elle fiable ? Je pense que c'est juste une forme de jeu avec une façade de couverture --- Interaction entre la chaîne et hors chaîne, ça sonne sophistiqué, mais en pratique, combien de frais de gas faut-il payer ?
Voir l'originalRépondre0
OnchainHolmesvip
· 01-06 14:48
Hmm... cette logique semble séduisante, mais qu'en est-il en pratique ? La liquidité sur les marchés de prédiction on-chain est-elle suffisante ? --- Hedging, hedging, la clé est de savoir si les cotes du marché de prédiction peuvent suivre la véritable baisse des prix de l'immobilier. J'en doute un peu. --- En fin de compte, c'est toujours du jeu, simplement sous un autre nom : le hedging. La maison est achetée, l'argent dépensé de la même manière. --- Attendez, ce n'est pas utiliser l'incertitude des dérivés pour couvrir l'incertitude des actifs réels ? On dirait que le risque n'a pas diminué, mais a plutôt été multiplié par deux ? --- C'est une auto-illusion des intelligents. Plutôt que de se compliquer la vie, autant attendre que le prix de l'immobilier baisse vraiment pour acheter. --- Les marchés de prédiction on-chain sont encore trop niche. Pour une couverture importante, il n'est pas si facile de conclure une transaction. --- C'est intéressant, mais à condition que le nombre de participants au marché de prédiction soit suffisant, sinon personne ne pariera contre toi.
Voir l'originalRépondre0
ContractFreelancervip
· 01-06 14:46
Vendre à découvert pour profiter de la différence de prix, cette logique est vraiment géniale, bien plus intelligente que de tout miser directement. Mais pour être honnête, la liquidité du marché est-elle suffisante, et quand il faudra vraiment fermer la position, ne risque-t-on pas d’être liquidé ? Cette stratégie de couverture est une bonne idée, mais pour le commun des mortels, le risque n’est pas négligeable non plus. Les dérivés en chaîne semblent sophistiqués, mais leur volatilité est bien plus forte que celle des prix de l’immobilier, on pourrait perdre encore plus. Ce genre de couverture est une idée séduisante en théorie, mais en pratique, ce n’est peut-être pas si simple.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseVagabondvip
· 01-06 14:38
Cette idée est intéressante, mais en fin de compte, c'est toujours une mise. Les données on-chain peuvent-elles réellement refléter l'évolution des prix de l'immobilier ? J'ai l'impression qu'il est facile de se faire couper.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)