2026-01-07 04:25:43

Au début, je ne faisais pas particulièrement attention à ce projet. Mais récemment, j'ai vu qu'il avait lancé une collaboration avec un projet d'IA bien connu, et j'ai soudain trouvé cela un peu intéressant.

Pour faire simple, un véritable programme d'incitation aux créateurs fiable n'a jamais peur du coût temporel. La durée de cette activité a été étendue à plus de 5 mois, et elle utilise le mindshare (part de l'esprit) comme indicateur d'évaluation central. Le plus important, c'est qu'ils ont clairement indiqué qu'il y aurait une vérification manuelle tout au long du processus, avec un mécanisme anti-triche.

Que cela signifie-t-il ? Les organisateurs ne cherchent pas à faire du marketing à court terme ou des coups rapides, mais à sélectionner sérieusement des créateurs ayant une profondeur de pensée. La longue durée, les normes strictes et la transparence du processus attirent en réalité des participants de meilleure qualité. Cette approche constitue en fait un petit exemple pour l'écosystème de contenu de l'ensemble du secteur.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CountdownToBroke

· 01-07 17:27

Plus de 5 mois ? Cette période est vraiment intense, mais pour être honnête, cela montre une certaine sincérité. On a l'impression que tout tourne maintenant autour de la mindshare, ce terme devient vraiment à la mode rapidement. La vérification manuelle combinée à la lutte contre la triche, cette stratégie permet vraiment de filtrer les vrais joueurs, ce qui est beaucoup plus fiable que ces fausses prospérités qui durent une semaine. Une longue période pourrait en fait être un signal, indiquant que les projets ne comptent pas simplement faire une coupe et partir. Si cette approche devient la norme, l'écosystème pourrait vraiment s'améliorer.

Voir l'originalRépondre0

ThreeHornBlasts

· 01-07 14:11

Eh, cette logique est vraiment intéressante, elle est beaucoup plus fiable que ces activités qui se terminent en un mois.

Voir l'originalRépondre0

ChainSpy

· 01-07 05:05

Eh bien, je suis d'accord avec cette logique, ce qui est vraiment crédible, c'est de ne pas avoir peur du temps qui passe Un cycle de 5 mois peut vraiment filtrer les créateurs sérieux, les projets de courte durée et de mauvaise qualité ne peuvent pas jouer cette carte La vérification manuelle pour prévenir la triche, cette opération est vraiment rare dans ce milieu Cette approche peut effectivement améliorer l'écosystème, bien meilleure que celles qui suivent aveuglément la tendance Mettre la part de l'idéologie comme indicateur principal ? C'est plutôt innovant, enfin quelqu'un qui met la qualité en premier lieu

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsDetective

· 01-07 04:55

Merde, plus de 5 mois et tout est encore vérifié manuellement ? Ça doit être une sacrée confiance en soi, ils n'ont vraiment pas peur de dépenser de l'argent

Voir l'originalRépondre0

MetaverseVagabond

· 01-07 04:53

5 mois de cycle, je ose vraiment jouer, j'attribue la note maximale à cette attitude La vérification manuelle est la clé, enfin un projet qui ne recourt pas à la falsification de données Mindshare comme indicateur ? Cela montre que ce qu'ils recherchent n'est pas simplement des fans de masse, ils ont une certaine vision Mais pour revenir à la question, combien de créateurs peuvent vraiment tenir jusqu'au bout ? Ce genre de stratégie à long terme peut vraiment filtrer les voix authentiques

Voir l'originalRépondre0

DYORMaster

· 01-07 04:49

Un cycle de 5 mois démontre vraiment de la sincérité, mais il faut voir comment la révision manuelle sera vraiment mise en œuvre --- Cet indicateur de mindshare est excellent, enfin quelqu'un qui filtre vraiment la qualité du contenu au lieu des chiffres de trafic --- Ce n'est pas tant un modèle qu'une soustraction, bloquer tous les produits de mauvaise qualité --- Cycle long + mécanisme anti-fraude, c'est comme ça que devraient être les projets qui veulent rester --- Comment se fait-il que chaque projet dise maintenant qu'il est sérieux, la clé est de voir comment ils vont honorer leurs promesses par la suite --- Cette logique m'a vraiment touchée, pas comme ces activités de récolte qui se terminent en une semaine --- La révision manuelle doit coûter cher, si elle maintient vraiment cette norme pendant cinq mois, cela montre au moins que l'attitude n'est pas mauvaise --- Prendre la part d'esprit comme indicateur clé, ça sonne sophistiqué, mais je suis curieux de savoir comment le quantifier réellement --- Enfin un plan d'incitation qui ne repose pas sur le nombre de followers et les partages --- Si ce filtrage de qualité est vraiment mis en œuvre, ça mérite une attention particulière, car l'écosystème de contenu a vraiment besoin de ce genre de perturbateur

Voir l'originalRépondre0

ETH_Maxi_Taxi

· 01-07 04:48

Cycle de cinq mois ? Ce gars veut vraiment jouer à long terme, contrairement à ceux qui partent après avoir tout pris. Ce système de vérification manuelle pour lutter contre la triche montre que l'équipe travaille sérieusement, ce n'est pas juste du vent. Utiliser la part de l'esprit comme indicateur principal, c'est intéressant, c'est bien plus fiable que de se baser sur le nombre de followers qui ne veut rien dire. Mais je veux encore voir quels types de créateurs de qualité finiront par être réellement attirés, il y a plein de projets qui se vantent de belles paroles.

Voir l'originalRépondre0

DegenDreamer

· 01-07 04:42

Ça a l'air pas mal, mais est-ce que la vérification manuelle peut vraiment faire le tri ? On craint qu'il faille encore se battre pour rester dans la course L'indicateur de part de marché (mindshare) est intéressant, mais je ne sais pas comment il est quantifié, ça paraît un peu flou Une longue période de cinq mois est vraiment rare, la plupart des projets se font rapidement oublier après avoir été lancés Les projets fiables sont souvent peu excitants, mais c'est aussi la seule façon de durer Donc, cette fois, ce n'est vraiment pas la même chose, c'est toujours la même vieille routine ? À voir Avec l'IA en soutien, ce n'est pas juste du vent, ça vaut le coup de surveiller un peu

Voir l'originalRépondre0