Les accumulations de baleines signalent un changement structurel dans la propriété du Bitcoin

Depuis le 17 décembre 2025, les cohortes de grands détenteurs de Bitcoin ont augmenté leurs soldes de plus de 56 000 BTC, tandis que les portefeuilles de détail plus petits ont montré une distribution nette.

Cette divergence suggère un processus de rééquilibrage de la propriété, avec une offre qui se déplace vers des détenteurs ayant des horizons temporels plus longs et une capacité de liquidité accrue.

Bien que la méthodologie varie selon les fournisseurs de données, la tendance met en évidence un possible changement, passant d’une volatilité driven par le retail à une structure de marché plus influencée par les institutions.

Les données on-chain montrent que de grands détenteurs de Bitcoin accumulent tandis que les portefeuilles de détail réduisent leur exposition, signalant un possible changement structurel dans la propriété du Bitcoin vers des détenteurs à long terme, alignés avec les institutions.

Les Grands Détenteurs Achètent Pendant que le Retail Prend des Profits

Le 7 janvier 2026, les données on-chain ont mis en évidence une division comportementale nette dans la propriété du Bitcoin : les portefeuilles étiquetés « baleines et requins » (, généralement définis comme des adresses détenant de 10 à 10 000 BTC ), ont augmenté leur détention collective de 56 227 BTC depuis le 17 décembre 2025, tandis que les petits portefeuilles de détail (, souvent représentés par <0,01 BTC ), ont réduit leur exposition et pris des profits.

Cela est important car cela encadre le marché actuel du Bitcoin non pas comme un cycle simple basé sur le prix, mais comme un processus de rééquilibrage de la propriété dans lequel de grands détenteurs sont prêts à absorber l’offre lors de consolidations, même lorsque le sentiment général est mitigé et que les cohortes plus petites prennent des risques.

Pourquoi ce modèle est considéré comme un signal de la structure du marché

La configuration « baleines accumulent pendant que le retail vend » est souvent considérée comme un signal de la structure du marché car elle implique que l’offre marginale est de plus en plus détenue par des entités ayant des horizons temporels plus longs, des buffers de liquidité plus profonds, et moins sensibles à la volatilité à court terme, ce qui peut remodeler le comportement du Bitcoin lors des baisses et des cassures.

Une vision basée sur Glassnode de fin décembre a rapporté que de grands détenteurs (, par exemple, des cohortes de 1 000 à 10 000 BTC ), étaient parmi les principaux accumulators autour de la région de prix à 80 000 $, renforçant l’idée que, du moins durant cette période, des bilans plus importants agissaient comme une offre stabilisatrice plutôt que comme une source de ventes forcées.

L’Implication Macro : La propriété du Bitcoin continue de s’institutionnaliser

Si cette tendance d’accumulation persiste, l’implication macro est simple : la base de propriété du Bitcoin continue de s’institutionnaliser — non seulement à travers des produits réglementés comme les ETF, mais aussi par la croissance des bilans des grands détenteurs qui concentrent l’offre entre moins d’acteurs, souvent associés à des fonds, des gestionnaires de trésorerie, des entités à haute valeur nette, et des structures de garde.

En termes de marché pratique, ce type de concentration peut réduire l’offre « main faible » à court terme, mais peut aussi augmenter la sensibilité du marché à ce que décident de faire les grands détenteurs à des niveaux clés, ce qui signifie que la volatilité peut passer du bruit driven par le retail à un repositionnement driven par les institutions.

Une Avertissement Crucial : « Accumulation par les Baleines » Peut Être Mal Interprétée

Parce que les « soldes des baleines » sont dérivés d’heuristiques de regroupement d’adresses, de mouvements de portefeuilles d’échange, et de définitions de cohortes qui diffèrent selon les fournisseurs de données, les chiffres d’accumulation en titre peuvent parfois être exagérés ou mal interprétés — surtout lorsque les flux liés aux échanges déforment la véritable propriété des coins.

Une récente réfutation citée par CryptoQuant a argumenté qu’une fois que les distorsions liées aux échanges sont filtrées, de grands détenteurs peuvent encore distribuer plutôt qu’accumuler, et que les soldes globaux des baleines peuvent continuer à diminuer selon la méthodologie et la sélection des cohortes.

L’enseignement éditorial n’est pas que l’un ou l’autre côté a forcément « raison », mais que l’interprétation la plus rigoureuse considère le chiffre de 56 227 BTC comme un signal basé sur une cohorte d’une définition spécifique (, celle des cohortes de baleines/sharks de Santiment ) plutôt qu’une déclaration absolue sur chaque grand détenteur du système.

Ce qu’il faut surveiller ensuite

Si vous souhaitez valider s’il s’agit vraiment d’un changement structurel (et non d’un artefact de mesure), les indicateurs suivants sont les plus clairs : si les cohortes de grands détenteurs continuent de monter chez plusieurs fournisseurs, si les soldes des échanges continuent de diminuer (supportant l’idée d’une accumulation nette), et si les cohortes de taille retail continuent de distribuer lors d’un mouvement latéral des prix, ce qui tend historiquement à se produire lorsque l’appétit pour le risque revient de manière inégale plutôt qu’unifiée.

Pour l’instant, la conclusion la plus défendable, basée sur les données, est étroite mais importante : depuis le 17 décembre 2025, une définition de cohorte largement référencée montre une augmentation nette significative des soldes des grands détenteurs, se produisant parallèlement à la prise de profits du retail, ce qui est exactement le genre de divergence qui apparaît souvent lors de transitions de propriété plutôt que lors de détonations spéculatives en fin de cycle.

Lire la suite :

Les dépôts ETF Bitcoin et Solana de Morgan Stanley annoncent une nouvelle phase institutionnelle

〈Signaux d’accumulation par les baleines indiquant un changement structurel dans la propriété du Bitcoin〉Cet article a été publié pour la première fois sur « CoinRank ».