La plupart des produits d'IA actuels ne sont en réalité qu'une interface superposée à un modèle, leur fonctionnalité semblant complète, mais en réalité ils manquent de beaucoup d'éléments.
Par exemple, comment collecter les données, comment enregistrer l'historique des utilisateurs, comment maintenir la cohérence logique entre plusieurs outils — ces questions apparemment mineures déterminent en fait le plafond de tout le système.
Ce que Vanar fait, c'est combler ces lacunes : capture d'informations, mécanisme de mémoire, ainsi que la capacité de raisonnement inter-outils. Cela peut sembler simple, mais sa mise en œuvre nécessite de prendre en compte de nombreux détails techniques.
myNeutron a validé la faisabilité de la couche de mémoire avec un produit concret, tandis que Kayon applique cette logique à des scénarios plus larges. Cette approche en couches est en effet beaucoup plus fiable que de simplement empiler des fonctionnalités.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearWhisperGod
· 01-09 15:27
Ce n'est pas faux, actuellement beaucoup de produits d'IA ne sont que des façades, ils semblent complets en apparence, mais en réalité ce sont tous des pièges.
La véritable différence réside dans ces détails : la mémoire, le flux de données, la logique entre les outils... La plupart des équipes n'ont pas vraiment réfléchi à tout cela.
La démarche de Vanar est plutôt intéressante, mais sa mise en œuvre dépendra de la capacité à réellement connecter ces différents éléments.
Voir l'originalRépondre0
fork_in_the_road
· 01-09 08:54
C'est tout à fait vrai, actuellement une multitude de produits IA sont comme ça, des coquilles pour tromper, dès qu'on les utilise on comprend ce que c'est vraiment. La mécanique de mémoire est effectivement le point bloquant, la pensée en couches est la bonne voie.
Voir l'originalRépondre0
DataOnlooker
· 01-07 11:37
Pour faire simple, les produits d'IA sont actuellement comme des vases, il n'y en a pas beaucoup qui soient vraiment utiles.
Voir l'originalRépondre0
CrashHotline
· 01-07 11:35
Honnêtement, en ce moment, ces produits d'IA sont vraiment médiocres, ce n'est qu'un modèle avec une interface utilisateur, ils n'ont pas fait le moindre travail sérieux. La mémoire est vraiment déplorable, il faut tout réexpliquer après un moment d'utilisation, c'est vraiment agaçant.
La plupart des produits d'IA actuels ne sont en réalité qu'une interface superposée à un modèle, leur fonctionnalité semblant complète, mais en réalité ils manquent de beaucoup d'éléments.
Par exemple, comment collecter les données, comment enregistrer l'historique des utilisateurs, comment maintenir la cohérence logique entre plusieurs outils — ces questions apparemment mineures déterminent en fait le plafond de tout le système.
Ce que Vanar fait, c'est combler ces lacunes : capture d'informations, mécanisme de mémoire, ainsi que la capacité de raisonnement inter-outils. Cela peut sembler simple, mais sa mise en œuvre nécessite de prendre en compte de nombreux détails techniques.
myNeutron a validé la faisabilité de la couche de mémoire avec un produit concret, tandis que Kayon applique cette logique à des scénarios plus larges. Cette approche en couches est en effet beaucoup plus fiable que de simplement empiler des fonctionnalités.