Il y a 48 av. J.-C., l'armée de César a incendié la bibliothèque d'Alexandrie. Ce temple de la sagesse humaine s'est instantanément transformé en cendres. Cette catastrophe nous a enseigné une leçon : confier la connaissance à un système centralisé, c'est confier l'histoire au hasard.
Plus de deux millénaires ont passé, la technologie a évolué à de nombreuses reprises, mais l'humanité a trébuché une seconde fois au même endroit.
À l'ère du Web2, les données étaient enfermées dans les serveurs de quelques géants de l'internet. Vous pouvez les utiliser, mais vous ne les possédez jamais vraiment. Lorsqu'une politique d'entreprise change, qu'un service ferme ou qu'un compte est gelé — vos données ressemblent à un disque dur débranché, soudainement injoignable. Le destin des données est entièrement contrôlé par des institutions centralisées.
Le Web3 prétend changer cela, mais la réalité est dure : la blockchain est suffisamment décentralisée, mais le stockage des données reste un goulot d'étranglement. La plupart des projets NFT ne sont que des liens pouvant échouer à tout moment. Les actifs de jeu, les ensembles d'entraînement AI, le contenu sur la chaîne — ils font face aux mêmes difficultés.
Un protocole appelé Walrus tente de briser cette impasse. Il n'est pas naïf au point de tout stocker sur la blockchain, mais adopte une approche plus pragmatique : se concentrer sur la construction d'un système de stockage distribué, efficace, sécurisé et programmable.
Sa méthode est ingénieuse — diviser les fichiers en fragments, dispersés dans le réseau via des techniques de codage sur plusieurs nœuds. Les données ne dépendent plus d'un seul point de survie. Plus important encore, grâce à des contrats intelligents, ces "données froides" ont pour la première fois une capacité de composition, d'appel et d'interaction.
Quelle est la portée de tout cela ? Imaginez :
Les NFT ne sont plus des liens susceptibles de renvoyer un 404 à tout moment, mais de véritables actifs numériques.
Les données d'entraînement des modèles AI, la médiathèque sur la chaîne, les personnages et équipements du monde du jeu — tous peuvent bénéficier d'une garantie à long terme.
Le coût de stockage n'est plus une "dépense pure", mais une partie intégrante de l'économie Web3, participant à la répartition et à l'incitation.
Dans ce système, le rôle du token est considérablement élargi — il ne sert pas seulement à payer le stockage, mais aussi à inciter les participants du réseau, à maintenir la sécurité du système et à piloter la gouvernance communautaire. Les données ne sont plus simplement conservées froidement, mais intégrées dans un système économique et de confiance complet.
De la bibliothèque brûlée au cloud souvent en panne, l'humanité a déjà payé un prix élevé pour le "stockage centralisé". Peut-être cette fois, nous comprenons enfin une vérité : les choses les plus importantes ne doivent jamais être placées en un seul endroit.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DaoResearcher
· Il y a 1h
Selon le livre blanc, le problème central de ce mécanisme d'incitation Walrus n'est en réalité pas encore entièrement résolu — le vote pondéré par Token dans un réseau de stockage hautement décentralisé reste vulnérable à des variantes d'attaque à 51%. Il est important de noter que le stockage par sharding introduit lui-même de nouvelles hypothèses de confiance, en particulier : la disponibilité des données est-elle réellement garantie ?
Voir l'originalRépondre0
EyeOfTheTokenStorm
· 01-07 11:54
D'un point de vue quantitatif, il s'agit d'une boucle complète allant du "manque de capacité de stockage" à "l'incitation économique par jetons"... Mais pour être honnête, un projet comme Walrus pourra-t-il survivre jusqu'au jour où il sera réellement massivement utilisé ? Les données historiques nous montrent que 99 % des cas de stockage échouent à cause du problème de "manque d'incitations pour les nœuds", voici une mise en garde pour tout le monde.
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizer
· 01-07 11:53
Encore cette argumentation du type "l'histoire se répétera"... Cependant, Walrus a vraiment quelque chose, c'est beaucoup plus pragmatique que ces projets qui crient tous les jours "nous sommes totalement décentralisés".
Voir l'originalRépondre0
AirdropNinja
· 01-07 11:37
Encore une histoire qui semble vraiment impressionnante, mais Walrus peut-il vraiment tenir le coup ?
---
Donc, au fond, c'est une question de confiance. Le stockage distribué semble merveilleux, mais qui garantit que ces nœuds ne feront pas faillite ?
---
Haha, cette métaphore est excellente. Cela fait deux mille ans que l'humanité trébuche dans le même trou, la technologie n'apprend-elle jamais de ses erreurs ?
---
Les NFT ne peuvent même pas changer une erreur 404, et tu veux sauver le monde ? Commence par te sauver toi-même.
---
Attends, cette logique de stockage décentralisé, je ne comprends pas où est le problème...
---
Cette dernière phrase est dure, mais l'état actuel du Web3 semble encore loin de la "compréhension".
---
Ce n'est pas faux, mais le vrai problème, c'est que l'humanité aime parier sur un centre, c'est plus pratique.
---
Walrus revient encore pour couper les gains, hein ? En quoi cette chose diffère-t-elle vraiment des anciens projets de stockage ?
---
Les incitations par jetons, ça peut survivre en marché baissier ? On dirait juste qu'ils changent la façon de faire payer.
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· 01-07 11:26
Encore une analogie historique classique, mais Walrus a vraiment quelque chose... le stockage distribué n'est pas nouveau, l'essentiel est de savoir s'il peut réellement se concrétiser, pour ne pas devenir encore un projet fantôme.
Il y a 48 av. J.-C., l'armée de César a incendié la bibliothèque d'Alexandrie. Ce temple de la sagesse humaine s'est instantanément transformé en cendres. Cette catastrophe nous a enseigné une leçon : confier la connaissance à un système centralisé, c'est confier l'histoire au hasard.
Plus de deux millénaires ont passé, la technologie a évolué à de nombreuses reprises, mais l'humanité a trébuché une seconde fois au même endroit.
À l'ère du Web2, les données étaient enfermées dans les serveurs de quelques géants de l'internet. Vous pouvez les utiliser, mais vous ne les possédez jamais vraiment. Lorsqu'une politique d'entreprise change, qu'un service ferme ou qu'un compte est gelé — vos données ressemblent à un disque dur débranché, soudainement injoignable. Le destin des données est entièrement contrôlé par des institutions centralisées.
Le Web3 prétend changer cela, mais la réalité est dure : la blockchain est suffisamment décentralisée, mais le stockage des données reste un goulot d'étranglement. La plupart des projets NFT ne sont que des liens pouvant échouer à tout moment. Les actifs de jeu, les ensembles d'entraînement AI, le contenu sur la chaîne — ils font face aux mêmes difficultés.
Un protocole appelé Walrus tente de briser cette impasse. Il n'est pas naïf au point de tout stocker sur la blockchain, mais adopte une approche plus pragmatique : se concentrer sur la construction d'un système de stockage distribué, efficace, sécurisé et programmable.
Sa méthode est ingénieuse — diviser les fichiers en fragments, dispersés dans le réseau via des techniques de codage sur plusieurs nœuds. Les données ne dépendent plus d'un seul point de survie. Plus important encore, grâce à des contrats intelligents, ces "données froides" ont pour la première fois une capacité de composition, d'appel et d'interaction.
Quelle est la portée de tout cela ? Imaginez :
Les NFT ne sont plus des liens susceptibles de renvoyer un 404 à tout moment, mais de véritables actifs numériques.
Les données d'entraînement des modèles AI, la médiathèque sur la chaîne, les personnages et équipements du monde du jeu — tous peuvent bénéficier d'une garantie à long terme.
Le coût de stockage n'est plus une "dépense pure", mais une partie intégrante de l'économie Web3, participant à la répartition et à l'incitation.
Dans ce système, le rôle du token est considérablement élargi — il ne sert pas seulement à payer le stockage, mais aussi à inciter les participants du réseau, à maintenir la sécurité du système et à piloter la gouvernance communautaire. Les données ne sont plus simplement conservées froidement, mais intégrées dans un système économique et de confiance complet.
De la bibliothèque brûlée au cloud souvent en panne, l'humanité a déjà payé un prix élevé pour le "stockage centralisé". Peut-être cette fois, nous comprenons enfin une vérité : les choses les plus importantes ne doivent jamais être placées en un seul endroit.