La vie privée, cette question a déjà été discutée d'innombrables fois dans le monde de la cryptographie, mais cette année, il semble que les choses vont vraiment changer.
La situation actuelle est vraiment difficile à accepter. Vos données reposent sur les serveurs de quelqu’un d’autre, le gouvernement peut les consulter à tout moment, les informations financières et médicales sont totalement transparentes. Ce n’est pas seulement une préoccupation personnelle, mais un point critique pour la mise en chaîne de la finance traditionnelle. La blockchain est naturellement transparente, mais dès qu’il s’agit de transferts d’actifs importants, qui oserait encore laisser ses transactions visibles sur tout le réseau ?
Donc, la logique est la suivante : blockchain + technologies de confidentialité = véritable autonomie des données. Cela peut sembler un peu abstrait, mais des technologies comme la preuve à divulgation nulle de connaissance, le calcul multipartite sécurisé, sont en train de passer d’un état « peu remarqué » à une nécessité absolue.
Du point de vue de l’investissement, le secteur de la confidentialité est encore en phase de différenciation. La majorité des investisseurs particuliers ne s’en sont pas encore rendu compte, alors que les institutions commencent déjà à se positionner. Pourquoi ? Parce que ce n’est pas seulement une question technique, mais une étape incontournable pour la normalisation de tout l’écosystème cryptographique — du « code comme loi » à « la norme comme loi », les standards de sécurité doivent être entièrement révisés.
Les opportunités se concentrent principalement sur trois axes : les blockchains publiques axées sur la confidentialité, l’infrastructure de calcul confidentiel, et la couche applicative de la confidentialité. L’écosystème ETH agit dans ce domaine, et des tokens comme BREV, orientés confidentialité, se préparent également.
Le problème, c’est de savoir si cette narration autour de la confidentialité pourra vraiment engendrer des monnaies multipliant leur valeur par 100 ? Franchement, la probabilité n’est pas très élevée, mais des opportunités de 10x, 20x existent bel et bien. L’essentiel est de repérer les projets qui ont de véritables cas d’usage concrets, et non ceux qui ne font que surfer sur la mode.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeVictim
· 01-09 17:20
Vraiment, pour des transferts importants, il faut encore faire profil bas ? Ce n’est pas autre chose qu’une blague sur le Web3
Voir l'originalRépondre0
bridge_anxiety
· 01-08 01:21
La preuve à divulgation zéro commence vraiment à prendre de l'ampleur, on a l'impression que ce n'est pas si virtuel
Je veux juste savoir si quelqu'un utilise réellement ces projets axés sur la confidentialité, ou s'ils attendent tous le bon moment
Pour faire simple, le besoin de confidentialité a toujours été là, et l'implication des institutions n'est pas une nouveauté, la vraie question est de savoir quand les investisseurs particuliers pourront en faire l'expérience concrètement
Voir l'originalRépondre0
fork_in_the_road
· 01-07 13:55
Zero-knowledge proofs, je suis toujours un peu perdu dessus. En gros, c'est la capacité de cacher ou de révéler.
Les institutions ont déjà bougé, et nous sommes encore en train de regarder. Cette fois, c'est vraiment différent.
Les investisseurs particuliers montent toujours en dernier, c'est une habitude.
Brev est effectivement en train de suivre, mais il faut voir s'il y a de véritables cas d'application.
Les blockchains privées axées sur la confidentialité, au lieu de faire du battage médiatique, ont besoin d'une mise en œuvre concrète.
La différenciation dans la compréhension des secteurs, c'est une opportunité. Une fois que la majorité réagit, il sera trop tard.
Les preuves à divulgation zéro ont l'air impressionnantes, mais quelle est la maturité réelle de la technologie ?
Cette vague de confidentialité sera-t-elle encore une narration vide de sens ?
Dix ou vingt fois plus, si on saisit une opportunité, on peut faire un max de gains.
La normalisation, la confidentialité et la conformité peuvent-elles coexister ?
Soudain, je me suis rappelé de la méthode Monero, dans notre cercle, la réponse est déjà là.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationAlert
· 01-07 13:55
La technologie de la vie privée est vraiment sur le point de décoller, mais les petits investisseurs risquent encore de se faire couper.
---
Je pense que la preuve à divulgation zéro ressemble plus à une spéculation conceptuelle qu'à un besoin réel.
---
Les institutions se positionnent sur la voie de la confidentialité ? Alors nous, petits investisseurs, devrions peut-être partir.
---
Je ne crois pas aux gains de dix ou vingt fois, et cent fois est encore plus absurde. Trouver un projet qui ne coupe pas les rivières est difficile.
---
En fin de compte, c'est toujours la même chose : il faut une mise en œuvre concrète pour avoir de la valeur, sinon ce ne sont que des monnaies fantômes.
---
L'écosystème ETH agit de manière si importante, alors pourquoi je ne vois pas de progrès substantiels ?
---
Que prépare BREV, on dirait juste qu'ils volent l'impôt sur l'intelligence des petits investisseurs.
---
La technologie de la vie privée est effectivement une nécessité absolue, mais le problème, c'est que cette voie est trop profonde, qui sait qui manipule le marché à la baisse.
Voir l'originalRépondre0
TradFiRefugee
· 01-07 13:48
Les institutions ont déjà pris position, tandis que les petits investisseurs sont encore en train de somnoler, c'est un exemple typique d'asymétrie d'informations.
Voir l'originalRépondre0
SmartContractWorker
· 01-07 13:40
Putain vraiment, les petits investisseurs regardent encore le spectacle, les institutions ont déjà discrètement constitué leur position.
La vie privée, cette question a déjà été discutée d'innombrables fois dans le monde de la cryptographie, mais cette année, il semble que les choses vont vraiment changer.
La situation actuelle est vraiment difficile à accepter. Vos données reposent sur les serveurs de quelqu’un d’autre, le gouvernement peut les consulter à tout moment, les informations financières et médicales sont totalement transparentes. Ce n’est pas seulement une préoccupation personnelle, mais un point critique pour la mise en chaîne de la finance traditionnelle. La blockchain est naturellement transparente, mais dès qu’il s’agit de transferts d’actifs importants, qui oserait encore laisser ses transactions visibles sur tout le réseau ?
Donc, la logique est la suivante : blockchain + technologies de confidentialité = véritable autonomie des données. Cela peut sembler un peu abstrait, mais des technologies comme la preuve à divulgation nulle de connaissance, le calcul multipartite sécurisé, sont en train de passer d’un état « peu remarqué » à une nécessité absolue.
Du point de vue de l’investissement, le secteur de la confidentialité est encore en phase de différenciation. La majorité des investisseurs particuliers ne s’en sont pas encore rendu compte, alors que les institutions commencent déjà à se positionner. Pourquoi ? Parce que ce n’est pas seulement une question technique, mais une étape incontournable pour la normalisation de tout l’écosystème cryptographique — du « code comme loi » à « la norme comme loi », les standards de sécurité doivent être entièrement révisés.
Les opportunités se concentrent principalement sur trois axes : les blockchains publiques axées sur la confidentialité, l’infrastructure de calcul confidentiel, et la couche applicative de la confidentialité. L’écosystème ETH agit dans ce domaine, et des tokens comme BREV, orientés confidentialité, se préparent également.
Le problème, c’est de savoir si cette narration autour de la confidentialité pourra vraiment engendrer des monnaies multipliant leur valeur par 100 ? Franchement, la probabilité n’est pas très élevée, mais des opportunités de 10x, 20x existent bel et bien. L’essentiel est de repérer les projets qui ont de véritables cas d’usage concrets, et non ceux qui ne font que surfer sur la mode.