Les fluctuations violentes du marché ne sont souvent pas une conspiration, mais la manifestation la plus directe du mécanisme de liquidité.



Ce récent effondrement brutal en pleine nuit en est un exemple typique. Le Bitcoin a brièvement chuté près de 99 800 dollars, puis est remonté, ce type de fluctuation extrême a fait s’exclamer beaucoup de gens à propos d’un « événement cygne noir ». Mais si vous consultez les données on-chain, vous constaterez que la vérité est bien moins compliquée — il ne s’agit que de deux flux de capitaux qui se retirent simultanément, vidant instantanément la liquidité du marché.

Tout d’abord, le compte général du Trésor (TGA) commence à absorber massivement les fonds du marché sous la pression du blocage gouvernemental, puis les déclarations hawkish des responsables de la Fed brisent les attentes de baisse des taux, ce qui entraîne la liquidation collective des positions longues à effet de levier. La combinaison de ces deux facteurs accélère la défaillance de la liquidité bien plus rapidement que prévu.

Imaginez le marché comme un grand bassin d’eau, le dollar américain étant l’eau du bassin. Quand deux énormes pompes à vide fonctionnent simultanément, à quelle vitesse le niveau d’eau peut-il descendre ? Les actifs les plus dépendants de la liquidité pour maintenir leur prix seront forcément les premiers à en souffrir.

Ce point est illustré par le crash éclair encore plus extrême de fin décembre — le Bitcoin est tombé à 24 000 dollars sur une paire de trading, avec une chute de 70 %. Mais ce n’est pas la valeur intrinsèque du Bitcoin qui pose problème, c’est l’échec de la tarification sur une paire spécifique à cause de la liquidation totale de la liquidité. Cette paire avait déjà un volume de trading faible, une profondeur d’ordre insuffisante, et avec la sortie massive des market makers pendant les vacances de Noël, le support acheteur était virtuel. Une grosse ordre de vente au prix du marché a simplement traversé toutes les offres d’achat, et le prix a dérapé.

Ce genre de crash éclair reste en réalité limité à des paires de trading particulièrement vulnérables en termes de liquidité. Sur les principales paires, la volatilité du Bitcoin est beaucoup moins violente, ce qui indique que le marché dans son ensemble conserve une résilience suffisante. Comprendre cela est crucial pour évaluer le vrai risque — toutes les fluctuations ne signifient pas une crise systémique, parfois il ne s’agit que d’un trou dans la carte de la liquidité, qu’il suffit de repérer.
BTC1,06%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
BlockchainFriesvip
· 01-07 14:52
Ah, enfin quelqu'un qui explique cela en détail. La vague à 99 800 m'a vraiment fait peur. Lorsque la liquidité s'épuise, c'est une toute autre histoire. Beaucoup continuent de parler de « cygne noir », mais en réalité, ce sont simplement des paires de trading vulnérables qui ont été dévoilées. La fois à 70 % était encore plus extrême. Le carnet d'ordres était vide, impossible de résister. Même les market makers pendant les vacances sont partis, qui peut leur en vouloir ? L'essentiel est de distinguer ce qui est un vrai problème de ce qui n'est qu'un effondrement local d'une paire de trading. C'est ainsi qu'on peut évaluer le risque, sinon on reste constamment sur le qui-vive.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLarryvip
· 01-07 14:47
Les graphiques de profondeur de liquidité ne mentent pas, mais les déserts de carnet d'ordres peuvent vraiment vous faire croire n'importe quoi... Je vous avais dit que le vrai risque n'est pas la volatilité, c'est les *points de base* qui séparent la solvabilité de la cascade de liquidation. ce flash de 2,4k sur des paires à faible volume ? un échec classique d'utilisation du capital. la plupart ne le verront pas venir jusqu'à ce que le market maker quitte pendant les vacances lol
Voir l'originalRépondre0
ForkThisDAOvip
· 01-07 14:42
C'est ça que je voulais dire, les gens ordinaires voient 99800 et crient au cygne noir, en réalité c'est juste une brèche de liquidité qui a été percée. La vague à 24 000 m'a vraiment fait peur à l'époque, mais en regardant de plus près, j'ai compris que c'était spécifique à certains paires de trading, les échanges principaux ne sont pas aussi extrêmes. Lorsque les market makers se retirent pendant les vacances de Noël, il n'y a plus du tout de support d'acheteurs, c'est ça le vrai tueur. Ceux qui ne comprennent pas la liquidité seront toujours effrayés, ceux qui comprennent ne font que regarder le spectacle.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeAssassinvip
· 01-07 14:41
Encore la faute à la liquidité, en gros personne ne veut prendre le risque --- Une chute de 70%, peu importe qui en serait responsable, ça ferait peur, mais après avoir vu les données on respire un peu --- Deux pompes à eau qui tournent en même temps, pas étonnant que le niveau d'eau chute en ligne droite, cette métaphore est parfaite --- Attends, tu dis que ces paires de trading sont si fragiles, est-ce que certains petits exchanges jouent souvent comme ça ? --- Je comprends, le marché principal va bien, c’est juste que certains ont fait naufrage dans une fosse, pas besoin de trop s’inquiéter --- Je pense que ce genre de crash éclair est en fait une bonne occasion de faire du short, n’est-ce pas une opportunité avec ces paires qui plongent ? --- Donc ce n’est pas du tout le Bitcoin qui a un problème, c’est juste que la liquidité est trop instable --- Je me suis posé une question, si les paires principales sont si stables, que faire des petites monnaies, vont-elles simplement mourir ?
Voir l'originalRépondre0
BlockchainFoodievip
· 01-07 14:39
honnêtement, ce ne sont que des pools de liquidités qui s'épuisent comme une cuisine Michelin mal gérée pendant le service - lorsque la profondeur de votre carnet d'ordres est plus fine qu'un mille-feuille ultra-fin, une grosse vente sur le marché détruit tout lol l'analogie du pool d'eau est différente aussi ngl, c'est littéralement ce qui se passe lorsque vous retirez tout le stock d'une machine sous-vide en plein cuisson... effondrement total
Voir l'originalRépondre0
NotSatoshivip
· 01-07 14:29
Emma Encore la faute à la liquidité. Vraiment ? Ou est-ce encore pour nous piéger, les investisseurs particuliers ?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivorvip
· 01-07 14:28
Honnêtement, j'ai compris la vague à 99800 en regardant les données on-chain, c'était vraiment juste la liquidité qui a été siphonnée, ce n'est pas si mystérieux 70 % de crashs soudains peuvent sembler effrayants, mais en y réfléchissant bien, ce ne sont que des petits échanges avec un volume faible qui jouent, cela n'affecte pas du tout le marché principal L'analogie des deux pompes à eau qui fonctionnent simultanément est géniale, c'est pourquoi je ne joue jamais avec des paires à faible liquidité, le risque est trop élevé L'opération de sortie des market makers pendant les vacances, qui fait tomber directement le carnet d'ordres d'achat, je m'y suis habitué depuis longtemps, c'est comme ça que le marché de Noël se comporte Ce n'est pas parce qu'une chute est grave qu'elle constitue une crise, faire la différence permet de durer plus longtemps, j'en ai une profonde expérience
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)