Beaucoup de gens considèrent la DeFi comme un jeu de rendement, mais cette idée est en réalité erronée. En adoptant une autre perspective, en la voyant comme un système financier complet, la logique devient beaucoup plus claire. Sous cet angle, le positionnement de certains projets devient particulièrement évident. Par exemple, Ferra Protocol, son rôle et sa proposition de valeur dans cet écosystème sont en fait très clairement définis — il ne vise pas le rendement, mais construit une infrastructure DeFi à un moment clé. Une fois cette perspective changée, il devient plus facile de comprendre quels problèmes le projet cherche réellement à résoudre.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ReverseTrendSister
· Il y a 12h
C'est vrai, il faut simplement changer de mode de pensée, sinon on risque d'être aveuglé par les gains.
Voir l'originalRépondre0
AllTalkLongTrader
· 01-09 11:29
Réveil, la plupart des gens tournent encore en rond dans le rêve de l'APY
Tu as raison, les projets d'infrastructure comme Ferra sont ceux qui sont sous-estimés
Attends, tu dis que cette transformation de la cognition... est un point que la majorité des petits investisseurs ne pourront jamais envisager
Les investisseurs qui poursuivent uniquement le rendement auraient dû faire faillite depuis longtemps, non ?
L'infrastructure est la voie royale, je suis d'accord sur ce point
Il semble qu'il faille réévaluer son portefeuille d'investissement
Voir l'originalRépondre0
MidnightSnapHunter
· 01-08 10:53
Tu as raison, trop de personnes se concentrent encore sur le benchmarking du rendement, sans vraiment réfléchir à la véritable nature de la DeFi.
Ce sont les infrastructures qui ont la vraie valeur, des projets comme Ferra méritent vraiment l'attention.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationTherapist
· 01-08 10:50
C'est vrai qu'il y a du contenu, mais peu de personnes considèrent réellement la DeFi comme un système financier.
Voir l'originalRépondre0
GameFiCritic
· 01-08 10:49
Vraiment, trop de personnes utilisent encore la logique des "fermes de rendement" pour jouer à la DeFi, sans voir clairement la véritable valeur et le positionnement du projet. Les éléments de la couche infrastructure sont souvent sous-estimés, mais c'est justement cela qui est au cœur de la capacité du système à fonctionner de manière durable.
Voir l'originalRépondre0
BanklessAtHeart
· 01-08 10:49
Honnêtement, la plupart des gens jouent encore au jeu de l'APY, ils n'ont pas vraiment saisi l'essence de la DeFi.
Attends, est-ce que Ferra est vraiment si crucial, on dirait que le marché n'a pas encore réagi.
Cet angle est effectivement stimulant, mais la logique sous-jacente peut-elle tenir ?
Une infrastructure solide, c'est génial, mais j'ai peur qu'elle devienne encore un projet abandonné.
Considérer la DeFi comme un système financier est en réalité plus lucide, c'est beaucoup plus rationnel que de simplement poursuivre le rendement.
Beaucoup de gens considèrent la DeFi comme un jeu de rendement, mais cette idée est en réalité erronée. En adoptant une autre perspective, en la voyant comme un système financier complet, la logique devient beaucoup plus claire. Sous cet angle, le positionnement de certains projets devient particulièrement évident. Par exemple, Ferra Protocol, son rôle et sa proposition de valeur dans cet écosystème sont en fait très clairement définis — il ne vise pas le rendement, mais construit une infrastructure DeFi à un moment clé. Une fois cette perspective changée, il devient plus facile de comprendre quels problèmes le projet cherche réellement à résoudre.