Récemment, j'ai reçu pas mal de questions en back-office — pendant une période de marché morose, faut-il couper ou acheter ? En voyant de nombreux traders surveiller leurs écrans à l'aube pour suivre la tendance, je me suis dit qu'il serait peut-être utile de partager mon expérience douloureuse. Autrefois, j'avais réalisé un bénéfice à six chiffres, mais il ne reste aujourd'hui que des miettes. Ces trois années de leçons pourraient peut-être vous éviter de faire les mêmes erreurs.

Après avoir plongé dans le marché des cryptos pendant plusieurs années, j'ai fini par comprendre une réalité : il ne faut pas tenter de s'attaquer aux actifs principaux à seuil d'entrée élevé avec des fonds ordinaires. Ce n'est pas qu'ils ne soient pas excellents, mais le coût d'entrée de plusieurs milliers de dollars empêche la majorité des gens d'y accéder. Même si le marché se réchauffe et que la valorisation augmente, le potentiel de profit reste très limité. Espérer faire une transition de richesse par cette voie ? C'est pratiquement une utopie.

En fait, ma première accumulation est venue de crypto-monnaies communautaires populaires à bas prix. Après avoir gagné à six chiffres, j'ai intelligemment retiré la moitié pour verrouiller mes gains, mais j'ai continué à vouloir profiter de la tendance. Et le résultat ? Un piège typique pour les petits investisseurs — acheter de nouveaux concepts aujourd'hui, couper lors d’un recul demain, ce qui finit par grignoter tous les profits accumulés. Ce n’est qu’en faisant un retour sur expérience récemment que j’ai compris : en période de marché morose, choisir de "rester immobile" est mille fois plus difficile que de "multiplier les opérations", mais c’est justement cette stratégie qui permet de préserver le capital et d’attendre la reprise.

Sur le plan pratique, ma stratégie d’investissement se concentre sur des actifs à "faible seuil d’entrée + forte cohésion communautaire". Avec moins de capital, on peut accumuler suffisamment de jetons, et plus la communauté est soudée, plus l’espace pour une reprise du marché est grand. Bien sûr, tous les actifs à bas prix ne valent pas la peine d’être intégrés. Mes critères de sélection incluent trois dimensions : le degré d’activité réelle de la communauté, la solidité des fondamentaux, et la santé de la liquidité. Ce sont ces éléments qui déterminent si un actif pourra retrouver une valorisation lors de la prochaine reprise.