2026-01-09 03:50:45

La problématique de la confidentialité sur la blockchain est plus complexe qu'on ne le pense. Certains professionnels du secteur soulignent qu'actuellement, dans l'écosystème des principales chaînes publiques, les données de transaction sont en réalité très transparentes, rendant la véritable confidentialité difficile à réaliser. Cette transparence entraîne directement un problème croissant de transactions préalables (MEV) — des traders intelligents peuvent observer les transactions en attente dans le pool de mémoire et agir en avance pour en tirer profit.

Du point de vue réglementaire, cette "transparence excessive" est également une préoccupation pour les institutions et les décideurs politiques. Leur inquiétude ne porte pas tant sur la confidentialité elle-même, mais sur le potentiel d'abus de la transparence. Comment préserver les caractéristiques ouvertes de la blockchain tout en empêchant efficacement la manipulation des transactions ? C'est un défi majeur pour l'ensemble de l'écosystème. Certains pensent que le véritable mécanisme de protection de la vie privée devrait être repensé, à condition que cela ne compromette pas l'équité et la transparence du marché.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NFTPessimist

· 01-09 04:18

MEV, c'est en gros la chasse aux gros investisseurs, les petits investisseurs se font complètement manger, c'est ça la véritable injustice. Ah non, on veut la confidentialité ou la transparence... cette contradiction est vraiment parfaite. Si le mécanisme de confidentialité est mal fait, les transferts importants sont directement ciblés, si on le fait bien, il faut gérer la réglementation qui peut devenir irritante. C'est là que la blockchain publique se trouve dans une position embarrassante, vouloir à la fois avoir le beurre et l'argent du beurre. Plutôt que d'étudier la protection de la vie privée, il vaudrait mieux couper cette tumeur qu'est le MEV en premier lieu. On a l'impression que les gens de L2 font tous des essais et des erreurs, personne ne résout vraiment ce problème. Ceux qui ont vraiment besoin de confidentialité sont déjà passés à Monero, la solution d'Ethereum ne fait que traiter les symptômes, pas la cause.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeSobber

· 01-09 04:16

MEV, c'est vraiment un problème sans solution, plus c'est transparent, plus on se fait exploiter La confidentialité et la transparence sont à l'origine un paradoxe, il est impossible d'avoir les deux en même temps En résumé, la contradiction entre centralisation et décentralisation est éternelle, tout le monde la veut mais personne ne peut l'offrir C'est là que réside le plus embarrassant dans la blockchain... en apparence libre, on est en réalité constamment surveillé

Voir l'originalRépondre0

ZenChainWalker

· 01-09 04:12

MEV cette chose, je l'ai déjà tout compris, c'est juste une compétition dans la mempool, rien de nouveau La confidentialité et la transparence sont vraiment un cercle vicieux, comme le poisson et la griffe du ours En fin de compte, il faut voir qui a la voix la plus forte, quand la régulation arrive, tout est inutile

Voir l'originalRépondre0

SmartMoneyWallet

· 01-09 04:10

Rire aux éclats, la question du MEV, ça va de soi ? Ça fait longtemps que les gros fonds jouent avec ça, les données on-chain sont là, tout le monde peut les voir. Les petits investisseurs qui observent le mempool peuvent-ils saisir quelque chose ? Le flux de capitaux des baleines est déjà quantifié avec une précision au milliseconde par les équipes de quant. La confidentialité et la transparence sont fondamentalement incompatibles, que veut la régulation ? Ce n’est rien d’autre que contrôler la circulation des jetons. Ce qu’on appelle "reconcevoir", ce n’est autre que vouloir laisser une porte dérobée pour soi ? Arrêtez de parler de justice.

Voir l'originalRépondre0

StakeOrRegret

· 01-09 04:03

MEV cette affaire aurait dû être régulée depuis longtemps, maintenant c'est du vol à main armée Vouloir à la fois la confidentialité et la transparence, c'est un rêve Je ne suis pas contre la transparence des blockchains publiques, mais il faut aussi donner une chance aux gens ordinaires, ne pas laisser uniquement les gros investisseurs profiter C'est pourquoi je pense que les cryptomonnaies axées sur la confidentialité finiront par se relever, et même si ce n'est pas le cas, ce sera toujours mieux que d'être espionné En fin de compte, c'est une question de répartition des bénéfices, ne parlons pas de justice, elle n'existe plus

Voir l'originalRépondre0