L'écart de performance entre la futarchie et les structures de gouvernance conventionnelles mérite d'être analysé. Alors que la plupart des discussions se concentrent sur le potentiel supérieur de la futarchie—ces décisions à fort impact qui font bouger les marchés—il existe une histoire tout aussi convaincante concernant les inconvénients. Les modèles de gouvernance traditionnels ont tendance à trébucher lorsque la gestion des risques est cruciale. La futarchie, en revanche, affiche des résultats plus stables au niveau du plancher. Il ne s'agit pas seulement de gagner plus ; il s'agit de perdre moins. C'est l'avantage méconnu dans les données.