Le procès PumpFund de Burwick Law Firm, la faiblesse des preuves au cœur du débat

Burwick Law( et Pump.fun) ainsi que les parties liées à Solana( ont récemment intenté une action en justice, révélant un écart entre les revendications légales et les preuves concrètes. Cette affaire, rapportée le 14 janvier, dépasse le simple débat sur la plateforme pour se concentrer sur la question de l’équité du marché des cryptomonnaies.

Accusations massives, mais absence de preuves décisives

Burwick Law) accuse Pump.fun( d’avoir exploité une “activité de jeu illégale et manipulée”. La plainte présente cela comme un jeu de hasard déguisé, mais en réalité, il s’agirait d’un “casino manipulé”. En présentant des messages personnels des fondateurs comme preuve, elle souligne que le co-fondateur Alon Cohen)Alon Cohen( aurait reconnu que la majorité des investisseurs ont subi des pertes.

Cependant, du point de vue de la procédure légale, il y a des problèmes. La plainte ne parvient pas à fournir de preuve concluante que Pump.fun) a organisé une manipulation systématique des prix, ni à démontrer que la direction en a tiré un bénéfice direct. Cela affaiblit considérablement la gravité des accusations.

Problème d’injustice dans la structure de la plateforme

L’un des arguments clés de la plainte concerne le manque de dispositifs techniques de sécurité. Il est reproché qu’aucun mécanisme équitable, comme une période d’entrée aléatoire, n’ait été mis en place pour empêcher les bots et les insiders de prendre des positions en priorité.

La plainte affirme que des KOL anonymes ont tiré profit de la promotion de meme coins(Meme Coin) sans le divulguer, et qu’ils auraient reçu des informations préalables sur l’achat de tokens avant le début de la promotion. Cependant, ces affirmations restent sujettes à controverse en raison de preuves faibles.

La relation avec Solana, une évaluation sceptique dans l’industrie

La plainte soutient que les caractéristiques techniques de Solana ont permis d’étendre la taille des transactions de meme coinsMeme Coin. La haute vitesse du réseau, le système de frais prioritaires, et la mise à jour de mars 2024 pour réduire la congestion du réseau sont évoqués comme éléments clés.

Néanmoins, l’évaluation extérieure est froide. L’industrie considère que la connexion entre Solana et Pump.fun est faible. En d’autres termes, les caractéristiques techniques de Solana seules ne suffisent pas à étayer des accusations de manipulation de prix dans Pump.fun. Il existe également une difficulté juridique à déterminer si l’infrastructure technologique et la responsabilité de l’exploitation de la plateforme doivent être considérées conjointement.

Cette action en justice soulève des questions sur la transparence du marché des pump and dump et des meme coins, mais la solidité des preuves pour trancher en justice reste encore faible.