Selon une nouvelle du 28 février, des législateurs américains des deux partis ont conjointement proposé le 26 février la « Promoting Innovation in Blockchain Development Act », qui vise à clarifier les limites de la responsabilité juridique des développeurs de blockchain et à empêcher que les auteurs de code open source ne soient mal jugés comme institutions de transfert de fonds. La proposition, menée par Scott Fitzgerald, Ben Cline et Zoe Lofgren, vise à modifier l’article 1960 du Code des États-Unis afin de concentrer la responsabilité pénale sur les dépositaires qui contrôlent les actifs des clients ou effectuent des transferts au nom des utilisateurs.
Le projet de loi propose d’accorder des exemptions claires pour les entités qui ne rédigent ou distribuent du code qu’à un moment où des différends tels que « la responsabilité des développeurs de logiciels open source pour les licences de transfert de fonds » et la « définition du risque juridique pour les développeurs non custodiaux de la blockchain » s’intensifient. Le procès entourant Tornado Cash a encore renforcé les inquiétudes de l’industrie concernant le « code est un crime ». Ben Cline a souligné que l’expansion réglementaire à long terme a brouillé les frontières entre les malfaiteurs et les innovateurs technologiques ; Scott Fitzgerald a également souligné que les innovateurs ne devraient pas subir une pression excessive pour le développement des infrastructures.
Au niveau de l’industrie, le Solana Institute et la Blockchain Association soutiennent publiquement le projet de loi, arguant que le projet aide à établir un cadre clair pour « distinguer les développeurs open source des intermédiaires financiers dépositaires ». Parallèlement, Washington discute également de questions telles que la loi CLARITY et la loi GENIUS. La première a été adoptée par la Chambre des représentants en 2025 mais ralentit, tandis que la seconde renforce la réglementation des stablecoins sans élargir les responsabilités des promoteurs.
Selon l’analyse, si la « Promoting Blockchain Development and Innovation Act » est mise en œuvre, elle fournira des exemples institutionnels pour « remodeler le cadre réglementaire crypto américain » et les « limites de conformité des développeurs blockchain ». Actuellement, le lobbying est toujours en cours, et la formulation précise ainsi que le champ d’application de l’article 1960 pourraient devenir une variable importante dans l’orientation de la politique crypto américaine en 2026.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
La BCE avertit que l'adoption des stablecoins pourrait drainer les dépôts bancaires
La BCE avertit que l'augmentation de l'adoption des stablecoins pourrait menacer le système bancaire européen en réduisant les dépôts bancaires, en impactant le crédit et en compliquant la politique monétaire. Le rapport souligne la nécessité d'une régulation équilibrée pour gérer la croissance et la stabilité de la finance numérique.
CoinfomaniaIl y a 26m
Trump soutient la《GENIUS Act》 et la《Clarity Act》 : dénonçant les obstacles bancaires, il faut accélérer la transformation des États-Unis en « capitale mondiale de la cryptographie »
Donald Trump a récemment soutenu la législation sur l'industrie de la cryptographie, critiquant les banques pour avoir entravé la 《GENIUS Act》, et appelant à promouvoir la 《Clarity Act》. Il a souligné que les États-Unis doivent rapidement achever la législation sur la structure du marché de la cryptographie afin de maintenir le développement local de l'industrie, éviter que les opportunités ne soient perdues au profit de l'étranger, tout en favorisant la coopération entre les banques et le secteur de la cryptographie pour garantir les intérêts économiques.
ChainNewsAbmediaIl y a 56m
Les autorités sud-coréennes fixent à 20 % la limite de détention pour les principaux actionnaires des plateformes d'échange de cryptomonnaies
Odaily Planet Daily rapporte que les autorités sud-coréennes ont limité à 20 % la participation des principaux actionnaires des plateformes d'échange de cryptomonnaies. (Solid Intel)
GateNewsIl y a 1h
Le président Trump exige des actions alors que les banques ralentissent la législation sur la cryptomonnaie
Trump accuse les banques de bloquer les lois GENIUS et CLARITY en raison de différends sur les récompenses en stablecoins, avertissant que les retards pourraient nuire au leadership des États-Unis dans la cryptographie. Les débats au Sénat mettent en évidence des divisions sur les modèles bancaires traditionnels et la régulation de la cryptographie.
CryptoFrontNewsIl y a 1h
L'Iran s'appuie sur les stablecoins alors que la guerre bouleverse les flux de crypto-monnaies
La stratégie de stablecoin de l'Iran, qui a attiré l'attention internationale lors des troubles géopolitiques, met en évidence le rôle de la monnaie dans l'économie. La Banque centrale a suspendu le trading USDT-toman pour gérer la valeur de la monnaie. Des rapports indiquent que les stablecoins ont été impliqués dans 84 % des volumes cryptographiques illicites de l'Iran en 2025, avec des liens importants avec le Corps des Gardiens de la Révolution Islamique (IRGC). Au milieu des frappes aériennes, les activités cryptographiques de l'Iran ont chuté, révélant des vulnérabilités, tandis que les transactions liées au régime ont probablement persisté. Les conclusions du GAFI soulignent la dualité des stablecoins dans les activités financières légitimes et illicites.
BlockChainReporterIl y a 1h
Le PDG de JPMorgan critique le secteur des cryptomonnaies : « Les stablecoins générant des intérêts » sont équivalents à des dépôts et devraient être réglementés comme des banques
En réponse à la guerre d'offres et de demandes sur les revenus des stablecoins déclenchée par la 《Loi CLARITY》, le leader le plus influent de Wall Street, le PDG de JPMorgan Chase (JPMorgan Chase), Jamie Dimon, a pris la parole pour souligner que le secteur bancaire cherche activement à obtenir des « règles du jeu équitables » pour la concurrence avec les entreprises de cryptomonnaies. Il a également lancé un avertissement sévère : tout stablecoin offrant des revenus de nature à générer des intérêts aux utilisateurs devrait être considéré comme un dépôt bancaire et soumis à un cadre réglementaire strict équivalent.
Jamie Dimon a déclaré lors d'une interview avec CNBC lundi que si les acteurs de la cryptomonnaie doivent verser des « récompenses équivalentes à des intérêts » aux détenteurs de stablecoins, ils devraient être soumis à une réglementation rigoureuse similaire à celle du secteur bancaire. Il a dit :
Le secteur bancaire a une position très ferme : ce que l'on appelle « récompense », c'est essentiellement « intérêt ». Si vous détenez un solde de fonds de clients et que vous payez des intérêts, vous faites en réalité du business bancaire.
区块客Il y a 3h
